||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 г. N 844п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Пермского областного суда от 19 ноября 1999 года, по которому

К., <...>, ранее судим, судимость погашена, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 16 лет;

по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Г., <...>, ранее судим, судимости погашены, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Б., <...>, ранее судим, судимость погашена, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 14 лет;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 19 мая 2000 года исключила из приговора указание о совершении убийства по предварительному сговору, в остальном приговор оставила без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о совершении убийства из корыстных побуждений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К., Г. и Б. совершили разбойное нападение и убийство А. при следующих обстоятельствах.

14 августа 1999 года К., Г. и Б. в доме <...> распивали спиртные напитки и во время ссоры с А. подвергли его избиению, наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела, по голове, прыгали на живот. Б. взял деревянную чурку и бросил ее на А., К. ударил его по голове бутылкой. В ходе избиения К. и Г. обыскали карманы потерпевшего, Г. забрал удостоверение, а Б. снял с А. ботинки, которые впоследствии продал.

В результате избиения потерпевшему была причинена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломами костей лицевого скелета, костей основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, двусторонними множественными переломами ребер с разрывом пристеночной плевры, обоих легких, сердца, селезенки, брыжейки толстого кишечника, желудочно-печеночной связки с развившейся кровопотерей, отчего А. скончался на месте.

Вина К., Г. и Б. в содеянном доказана, однако в судебные решения следует внести следующее изменение.

Квалифицируя действия осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что они совершили убийство, сопряженное с разбоем, из корыстных побуждений.

Однако совершение разбоя само по себе предусматривает корыстную цель, поэтому ссылка на корыстные побуждения является излишней и это указание подлежит исключению из осуждения К., Г. и Б.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 19 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2000 года в отношении К., Г. и Б. изменить, исключить из их осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"