ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2000 г. N КАС00-409

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Толчеева Н.К., Пирожкова В.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2000 года гражданское дело по заявлению У. о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30 декабря 1997 года N 1660 "Об утверждении среднемесячной зарплаты в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года" по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения У., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2000 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением суда.

В частной жалобе У. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания заявления, следует, что У. предъявлено требование о признании незаконным постановления Правительства РФ N 1660 от 30 декабря 1997 году в отношении установления размера среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года.

Как было установлено, дело по жалобе на данное Постановление Правительства РФ уже рассматривалось в Верховном Суде РФ по мотиву его несоответствия требованиям закона в части установления размера среднемесячной заработной платы в стране.

Решением Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 года по делу N ГКПИ98-4 в удовлетворении заявления Самохиной А.М. о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30 декабря 1997 года N 1660 "Об утверждении среднемесячной зарплаты.." отказано.

Поскольку указанное Постановление имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступала от имени всех граждан и юридических лиц Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое положение Постановления Правительства РФ N 1660 от 30 декабря 1997 года нет, и в принятии заявления У. отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2000 года оставить без изменения, а частую жалобу У. - без удовлетворения.