ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2000 года

 

Дело N 11-Г00-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2000 года заявление Б.А. и Б.В. к Кировскому районному суду г. Казани о непризнании их прав путем вынесения решения от 5 мая 2000 года об отказе в удовлетворении их требований по их частной жалобе на определение судьи Верховного Суда РТ от 9 августа 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

5 мая 2000 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.

Считая, что вынесенным решением Б.А. и Б.В. отказано в признании их законных прав "есть каждый день на заработную плату", они обратились в суд с заявлением к Кировскому районному суду г. Казани, вынесшим 5 мая 2000 года решение по их иску о непризнании их законных прав, т.е. по существу они выразили несогласие с вынесенным решением.

Определением судьи Верховного Суда РТ от 9 августа 2000 года было вынесено указанное выше определение, которое обжалуют Б.А. и Б.В.

В частной жалобе просят об отмене определения и рассмотрении их заявления по существу, в обоснование которой сослались на ст. 46 Конституции РФ, которой гарантирована судебная защита прав и свобод.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с настоящим Законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:

действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ;

действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Порядок обжалования не вступивших в законную силу решений судов установлен ст. 282 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в соответствии с которой решения всех судов РСФСР могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с приведенным выше процессуальным Законом для обжалования решения суда установлен иной порядок, в связи с чем Федеральный закон "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к требованию заявителей неприменим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РТ от 9 августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А. и Б.В. оставить без удовлетворения.