||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2000 г. по делу N 82-Г00-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.,

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2000 г. дело по кассационной жалобе Управления юстиции Курганской области на решение Курганского областного суда от 9 августа 2000 г. по иску Управления юстиции Курганской области о приостановлении действительности Шадринского отделения международного фонда глухих инвалидов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Управление юстиции Курганской области обратилось в Курганский областной суд с иском к Шадринскому отделению международного фонда глухих инвалидов о приостановлении деятельности отделения сроком на 1 месяц.

В обоснование своих требований указало, что ответчик, как общественное объединение, зарегистрирован в отделе (ныне управлении) юстиции 14 августа 1995 г., о чем выдано свидетельство N 203. С момента регистрации отделение не представляет в управление юстиции ежегодную информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения, в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц; по запросу управления юстиции не представлены решения руководящих органов и должностных лиц, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы в нарушение требований ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях".

По поводу этих нарушений в адрес отделения фонда были направлены предупреждения 5 мая и 29 мая 2000 г., однако нарушения устранены не были, предупреждения в установленном порядке не обжаловались.

Решением Курганского областного суда от 9 августа 2000 г. в иске Управлению юстиции отказано.

В кассационной жалобе Управления юстиции ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 38 Федерального закона "Об общественных объединениях" надзор за соблюдением законов общественными объединениями осуществляет прокуратура Российской Федерации.

Орган, регистрирующий общественное объединение, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям. Указанный орган вправе: запрашивать у руководящих органов общественных объединений их распорядительные документы;

Направлять своих представителей для участия в проводимых общественными объединениями мероприятиями;

В случае выявления нарушений общественными объединениями законодательства Российской Федерации или совершения ими действий, противоречащих их уставным целям, органом, регистрирующим общественные объединения, может быть вынесено руководящим органам данных объединений письменное предупреждение с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения. Предупреждение, вынесенное органом, регистрирующим общественные объединения, может быть обжаловано общественным объединением в судебном порядке.

В соответствии со ст. 42 данного Федерального закона деятельность общественных объединений может быть приостановлена в случае нарушения Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, законодательства Российской Федерации по решению суда в порядке, предусмотренном, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Проанализировав указанные положения Закона, а также содержание предупреждений, сделанных Управлением юстиции Курганской области в адрес Шадринского отделения международного фонда глухих инвалидов, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений законодательства Российской Федерации, влекущих приостановление деятельности отделения фонда, последним не допускалось.

Как, обоснованно указано в решении суда, несвоевременное представление или непредставление управлению юстиции названного в предупреждениях сведений, к числу оснований, в силу перечисленных выше положений Закона, влекущих приостановление деятельности общественного объединения, не относится.

Кроме того, суд правильно исходил из того, что представитель управления юстиции подтвердил, что управление юстиции не располагает фактами о нарушении Конституции РФ, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, других законов отделением фонда.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы, содержавшиеся в заявлении в суд и сводятся к неправильному применению судом норм материального права, с чем, как указывалось выше, согласиться нельзя.

Руководствуясь п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

решение Курганского областного суда от 9 августа 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления юстиции Курганской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"