||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 1997 года

 

(извлечение)

 

Нижегородским областным судом Г. и Б. осуждены по ст. 86 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

Они признаны виновными в краже чужого имущества, умышленном повреждении 30 мая 1996 г. средств сигнализации на станции Починки Горьковской железной дороги, которое могло повлечь крушение поезда и нарушение нормальной работы транспорта.

Б. приговор не обжаловал.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам Г. и его адвоката, в которых отрицалась вина осужденного, 8 января 1997 г. приговор изменила в связи с введением в действие нового УК РФ, указав следующее.

Вина Г. и Б. в совершенных преступлениях подтверждена, кроме частичного признания своей вины Б., показаниями свидетеля К., который в составе наряда сотрудников милиции линейного отдела после двух часов ночи 30 мая 1996 г. на железнодорожных путях задержал Г. и Б. с двумя дроссельными перемычками длиной по 3,3 м каждая; показаниями свидетеля Б. о том, что в его присутствии Г. самостоятельно нашел орудие преступления - "кусачки".

Вина Г. и Б. подтверждена также другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и верную оценку.

Вместе с тем приговор в части осуждения Г. и Б. по ст. 86 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по следующим основаниям.

Действиями Г. и Б. (хищением дроссельных перемычек) была нарушена работа сигнализации, что могло привести к крушению при движении поезда.

В новом Уголовном кодексе РФ (ст. 267 УК РФ) уголовная ответственность предусмотрена только за такие действия, связанные с приведением в негодность транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, либо причинение крупного ущерба, либо повлекло по неосторожности смерть человека.

В данном случае таких вредных последствий не наступило.

Следовательно, Г. и Б. следует считать осужденными только по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"