ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2000 г. N КАС00-395

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Н.К. Толчеева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2000 г. гражданское дело по жалобе И. по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 августа 2000 года, которым жалоба И. была оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на решения Квалификационной коллегии судей Тульской области и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 августа 2000 г. жалоба И. была оставлена без движения, как поданная без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, и не оплаченная государственной пошлиной.

В частной жалобе И. просит об отмене определения, полагая, что освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Установив, что жалоба И. не оплачена государственной пошлиной, заявитель не представил в Верховный Суд РФ копии жалоб по количеству органов, чьи решения обжалуются, в жалобе не указано местонахождение органов, решения которых обжалуются, обстоятельства, на которых основываются заявленные требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, судья Верховного Суда РФ вынес правомерное определение об оставлении заявления без движения, предоставив срок для исправления имеющихся недостатков.

Ссылка в частной жалобе на то, что освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений несостоятельна, с учетом того, что И. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на решения квалификационных коллегий судей, нарушающих его права. В соответствии с п. 8 ст. 4 Закона РФ "О Государственной пошлине" по делам указанной категории установлена государственная пошлина в размере 15 процентов от минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.