||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2000 г. N 795п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Московского областного суда от 15 июля 1998 года, по которому

М.,

<...>

русский, ранее не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. "в", "д", "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 января 1998 года;

Т.,

<...>

русский, ранее не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. "в", "д", "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 января 1998 года;

С.,

<...>,

русский, ранее не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. "в", "д", "ж", "з", "к" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 января 1998 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации определением от 11 ноября 1998 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждение М., Т., С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а С. и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М., Т. и С. признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, разбоя и убийства, то есть умышленного причинения смерти человеку, заведомо для них находящемуся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц, сопряженного с разбоем, а С. также с целью скрыть другое преступление.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

4 января 1998 года, около 22 часов, в г. Ожерелье Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, М., Т. и С. в подъезде дома N 6 по ул. Центральная тайно похитили у спящего там на лестничной площадке в нетрезвом виде К. шапку и рукавицы, общей стоимостью 90 руб., самодельную клюшку.

Спустя некоторое время, в период с 22 до 23 часов, с целью завладения деньгами и убийства К., за сараями у дома N 5 по ул. Стадионная, куда его завел Т., осужденные напали на него, стали наносить множественные удары руками и ногами в части тела, где расположены жизненно важные органы (в грудь, голову и живот), а М. также самодельный клюшкой.

Затем обыскали его, но денег не нашли, С. похитил у потерпевшего пенсионное удостоверение.

Через некоторое время С., опасаясь, что К. знает его, с целью сокрытия преступления, продолжая свои действия, направленные на убийство, вернулся и острыми краями части разбитой бутылки нанес удары в область предплечья и живота, причинив две проникающих колото-резаных раны брюшной стенки с повреждением сальника, корня брыжейки тонкой кишки.

Кроме указанных выше телесных повреждений потерпевшему были причинены: тупая травма живота (800 мл крови в брюшной полости), очаговое кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки справа, разрыв печени в области круглой связки, размозжение глубинных отделов печени; тупая травма грудной клетки, прямой перелом грудины, непрямые переломы ребер с двух сторон без повреждения плевры и легких, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; непроникающие колото-резаные раны передней брюшной стенки, три резаные раны не внутренней поверхности правого предплечья, с осколком стекла в одной из них; множественные кровоподтеки лица, кровоизлияния на слизистой оболочке губ, ушибленная рана подбородка, кровоизлияния в мягкие покровы головы в левой височной теменной областях, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доли головного мозга.

Смерть К. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие разрыва печени, ранения сальника и корня брыжейки тонкой кишки (т. 1 л.д. 158 - 164).

Вина М., Т. и С. в краже чужого имущества, разбое и убийстве К. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия их по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 пп. "д", "ж", "з" УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Как видно из приговора и указано выше, М., Т. и С. признаны виновными в убийстве К. заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии (в силу престарелого возраста и алкогольного опьянения), а С. еще и с целью скрыть другое преступление.

Однако с этими выводами суда согласиться нельзя.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Судом установлено, что в момент убийства потерпевший К. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, даже с учетом возраста, нельзя признать беспомощным.

В связи с изложенным осуждение М., Т., С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исключить из судебных решений.

Из материалов дела также усматривается, что убийство К. осужденными в том числе и С., совершено в процессе разбоя (сопряженное с разбоем), поэтому оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении С.). Более того, суд не привел в приговоре с целью сокрытия какого преступления С. нанес потерпевшему телесные повреждения частью разбитой бутылки (т. 3 л.д. 150 - 151).

Наказание осужденным назначено с учетом всех требований закона и оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 371, 376 УПК РСФСР,

 

постановил:

 

приговор Московского областного суда от 15 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1998 года в отношении М., Т., С. изменить, исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а С. и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"