||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2000 г. N 833п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Коми от 18 января 1999 года, которым

З., <...>, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 на 11 лет лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из осуждения З. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака - "из корыстных побуждений", в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. признан виновным в совершении квалифицированного разбоя и убийства, сопряженного с разбоем, из корыстных побуждений.

Преступления З. совершены в г. Воркуте Республики Коми при следующих обстоятельствах.

8 мая 1998 года в 7 часу утра З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коммерческого магазина "Теремок", расположенного в доме 2 по ул. Привокзальная в г. Воркуте, в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества во время распития спиртных напитков с К., напал на него, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. С целью причинения смерти К. из корыстных побуждений, металлическим ломом, взятым на месте происшествия нанес потерпевшему не менее 2 ударов в жизненно-важный орган - голову, затем ножом стал перерезать шею потерпевшему, после чего этим же ножом нанес ему удар в шею, отчего нож погнулся. Затем он, реализуя умысел на лишение жизни потерпевшего из корыстных побуждений, взял другой нож и нанес К. не менее 1 удара в шею.

От причиненных телесных повреждений потерпевший скончался. Убедившись, что К. мертв, З., похитив выручку из магазина в сумме 2.161 рубль, а из кармана потерпевшего - 200 рублей, с места происшествия скрылся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности З. в совершении разбойного нападения и убийства К. основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Квалификация его действий по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает в действиях виновного лица корыстные побуждения.

В силу этого квалификация сопряженного с разбоем убийства по признаку "из корыстных побуждений" является излишней.

Поэтому квалифицирующий признак пункта "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений" подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Коми от 18 января 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 года в отношении З. изменить, исключить из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений".

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"