ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2000 г. N ГКПИ97-334
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Романенкова
Н.С.,
при секретаре
Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Д. о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1997
года и решения Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 1997 года об
оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи,
установил:
Д. с 1989 года работал судьей Билибинского районного народного суда Чукотского
автономного округа.
Решением квалификационной коллегии судей
Чукотского автономного округа от 4 июля 1996 г. полномочия судьи Д. прекращены
по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей
в Российской Федерации" в связи с совершением поступка, позорящего честь и
достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.
Решением Высшей квалификационной коллегии
судей РФ от 26 ноября 1996 г. решение квалификационной коллегии ЧАО от 4 июля
1996 г. отменено и дело принято к производству Высшей квалификационной коллегии
судей РФ.
Решением Верховного Суда РФ от 4 марта
1997 г. отменено решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 26 ноября
1996 г. и дело с жалобой Д. направлено в Высшую квалификационную коллегию судей
РФ для рассмотрения по существу.
Решением Высшей квалификационной коллегии
судей РФ от 14 июля 1997 г. решение квалификационной коллегии судей Чукотского
автономного округа от 4 июля 1996 г. о прекращении полномочий судьи Д.
оставлено без изменения.
Д. обжаловал постановления о прекращении
полномочий судьи в Верховный Суд Российской Федерации.
Решением Верховного Суда РФ от 26 августа
1997 г. Д. в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей
Чукотского автономного округа от 4 июля 1996 г. и решение Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации и от 14 июля 1997 г.
отказано.
Д. обратился в Верховный Суд РФ с
заявлением о пересмотре решений Верховного Суда РФ от 4 марта 1997 г. и от 26
августа 1997 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как пояснил в судебном
заседании Д. в отношении него имеет место дискриминация по национальному
признаку, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, его
лишили должности судьи, обвинив во взяточничестве, но приговора нет.
Представители Д. К. и С. поддержали
заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Квалификационная коллегия судей ЧАО о дне слушания дела извещена. Представитель
ВККС РФ В. возражала против удовлетворения заявления, т.к. не имеется оснований
для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав объяснения Д., его
представителей К. и С., представителя ВККС РФ В., изучив представленные и
имеющиеся в деле документы, Верховный Суд РФ не находит оснований для
удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР
основаниями для пересмотра вступившего в законную силу
решения, определения и постановления являются:
1) существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную
силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо
вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или
необоснованного решения;
3) установленные вступившим в законную
силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в
деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при
рассмотрении данного дела;
4) отмена решения, приговора, определения
или постановления суда либо постановление иного органа, послужившего основанием
к вынесению данного решения, определения или постановления.
Ни одного из указанных оснований в данном
случае не имеется.
Доводы заявителя о проведении
оперативно-розыскных мероприятий в отношении судьи не могут служить основанием
для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Иные доводы Д.
могут служить основанием для проверки дела в порядке надзора.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 337 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
отказать Д. в
удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1997 г. и решения
Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 1997 г. по делу по жалобе Д.
на решение квалификационной коллегии судей Чукотского автономного округа от 4
июля 1996 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской
Федерации от 14 июля 1997 г. о
прекращении полномочий судьи.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ