||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2000 г. N 66-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2000 г. дело по заявлению прокурора Иркутской области к Законодательному Собранию Иркутской области. Губернатору Иркутской области о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 1, 4 Закона Иркутской области от 6 февраля 1996 г. "Об областном внебюджетном экологическом фонде" по частной жалобе прокурора Иркутской области на определение судьи Иркутского областного суда от 10 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы и полагавшей определение судьи отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Иркутского областного суда от 10 августа 2000 г. производство по делу по заявлению прокурора Иркутской области к Законодательному Собранию Иркутской области. Губернатору Иркутской области о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 1, 4 Закона Иркутской области от 6 февраля 1996 г. "Об областном внебюджетном экологическом фонде" приостановлено до сформирования Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва в правомочном составе.

В частной жалобе, поданной прокурором области, поставлен вопрос об отмене указанного определения по тем основаниям, что у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Приостанавливая производство по данному делу, судья обоснованно применительно к п. 1 ст. 214 ГПК РСФСР исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно, поскольку ко времени рассмотрения дела Законодательное Собрание области, к которому предъявлены требования, не сформировано в правомочном составе.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом 16 июня 2000 г. истек срок полномочий Законодательного Собрания Иркутской области второго созыва, в связи с чем были назначены выборы в Законодательное Собрание третьего созыва. Однако по результатам выборов не было сформировано Законодательное Собрание третьего созыва в правомочном составе: было избрано 28 депутатов, что от необходимого числа депутатов (45) составило менее 2/3. Повторные выборы назначены на 24 сентября 2000 г.

Обсудив указанные обстоятельства, суд правильно указал в определении, что Законодательное Собрание Иркутской области является постоянно действующим органом законодательной власти только в пределах срока своих полномочий и, принимая во внимание, что в условиях, когда Законодательное Собрание Иркутской области второго созыва уже не имеет полномочий для осуществления функций органа законодательной власти в Иркутской области, а Законодательное Собрание третьего созыва еще не сформировано в правомочном составе, обоснованно указал, что суд не вправе рассматривать заявленные требования прокурора Иркутской области к Законодательному Собранию Иркутской области именно как к органу законодательной государственной власти в Иркутской области, поскольку предметом требований прокурора Иркутской области является признание недействующими и не подлежащими применению отдельных положений оспариваемого закона Иркутской области и правильно приостановил производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Иркутского областного суда от 10 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу прокурора Иркутской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"