||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. N 773п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Свердловского областного суда от 18 июня 1998 года, по которому

А., 11 октября 1977 года рождения, несудимый, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "е", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Е., 28 октября 1979 года рождения, ранее не судимый, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "е", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 1998 года приговор в отношении Е. изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; исправительная колония строгого режима заменена на исправительную колонию общего режима.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении А. и Е., исключении осуждения их по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и об исключении указания о совершении покушения на убийство из корыстных побуждений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда А. и Е. признаны виновными в покушении на совершение убийства В. с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а А., кроме того, в умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, причинившем потерпевшему значительный ущерб.

Преступления ими совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20 сентября 1997 года А. и Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили продолжить распитие спиртных напитков и послушать музыку, для чего около 18 часов пришли к В., которая временно проживала по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бородина, д. 7, кв. 5, и совместно с ней на кухне квартиры стали употреблять спиртные напитки. Е. предложил А.у ограбить квартиру, в которой распивали спиртные напитки, забрать телевизор и для облегчения совершения преступления предложил задушить В. А. согласился с данным предложением. Для этого Е. ему дал бельевой шнур из капроновых нитей, обтянутый полихлорвинилом.

Е. совместно с А., реализуя свой умысел на завладение имуществом С. в процессе разбойного нападения и на убийство В., напал на потерпевшую и, применяя к ней насилие, опасное для жизни, с целью убийства набросил ей на шею используемую поочередно А. и Е. в качестве оружия и орудия убийства удавку их бельевого шнура. Они поочередно затягивали удавку на шее потерпевшей. При этом так они менялись местами не менее четырех раз в течение длительного времени, проявляя по отношению к потерпевшей особую жестокость и причиняя ей особые мучения, избивали ее. В процессе поочередного сдавливания шеи потерпевшей удавкой А. и Е. требовали у В., чтобы она указала, где в квартире хранятся изделия из драгоценных металлов, и также поочередно искали ценности в квартире С-вых.

После обнаружения изделий из драгоценных металлов и других ювелирных украшений А. с целью сокрытия совершенного ими разбоя, а также с целью уничтожения находящихся в квартире вещей С. и предметов, сохранивших на себе следы совершенного преступления, используя при этом общеопасный способ, облил потерпевшую и находящиеся в квартире предметы горючими жидкостями - ацетоном и растворителем, которые поджог. После этого А. и Е. скрылись с места преступления, завладев вещами и предметами, принадлежащими С. Они похитили в результате разбойного нападения имущество на 8.208.100 руб.

По причинам, не зависящим от воли и желания А. и Е., смерть В. не наступила, но ей были причинены: ссадины лица и волосистой части головы, гематомы лица, полученные от ударов кулаками, ногами и другими предметами, не повлекшие за собой расстройства здоровья; механическая асфиксия, наступившая в результате сдавления органов шеи петлей, относящаяся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшей; термические ожоги лица, шеи, туловища, правой верхней конечности, ягодиц бедер, общей площадью 47% поверхности тела, из них 26% ожоги 3 - 4 степени, ожог дыхательных путей, отравление продуктами горения, полученные от воздействия пламени, относящиеся к повреждениям, опасным для жизни.

В результате умышленных действий А. по уничтожению и повреждению имущества путем поджога в полную негодность приведены принадлежащие С. вещи на 3.410.000 руб., чем причинен значительный ущерб.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка действиям А. и Е. дана не совсем правильная.

По смыслу уголовного закона квалификация убийства или покушения на него по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства одновременно по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Судом установлено и отражено в приговоре, что покушение на убийство В. осужденные А. и Е. совершили в ходе разбойного нападения. Этот вывод суда нашел свое полное подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Следовательно, подлежит исключению осуждение А. и Е. по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушения на убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Кроме того по этим же основаниям следует исключить указание суда о совершении покушения на убийство осужденными их корыстных побуждений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 18 июня 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 1998 года в отношении А. и Е. изменить.

Исключить осуждение их по ст. 30 ч. 3, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключить квалифицирующий признак покушения на убийство из корыстных побуждений.

В остальной части судебные решения оставить в силе.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"