||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. N 703п2000к

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председатель - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года в отношении П., К., Ш., Е. и Г.

По приговору Приморского краевого суда от 19 апреля 1999 года

П., <...>, русский, образование высшее, не судим, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ к 7 годам, а по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з", "к" УК РФ на 19 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения к 24 (двадцати четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К., <...>, русский, образование среднее специальное, женат, инвалид 2 группы, ранее судим, но судимости погашены, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 3 УК РФ к 7 годам, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам, по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д", "е", "ж", "з", "к", "н" УК РФ к 20 годам и по ст. ст. 30 и 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "к", "н" УК РФ на 16 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам, по ст. 223 ч. 4 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено на основании ст. 69 ч. 4 УК РФ 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Ш., <...>, русский, образование среднее, ранее судим 23 сентября 1977 года по ст. ст. 222 ч. 4 и 330 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 126 ч. 3 УК РФ к 10 годам, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, а по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з", "к" УК РФ к 20 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 21 год лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 23 сентября 1997 года окончательно назначено Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ Ш. назначено принудительное лечение от алкоголя и наркомании.

Е., <...>, русский, образование среднее, семейный, ранее судим по ст. 89 ч. 4 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. 21 апреля 1995 года постановлением Приморского краевого суда действия его переквалифицированы со ст. 89 ч. 4 УК РСФСР на ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, по которой ему назначено 5 лет лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 8 лет, а по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з", "к" УК РФ к 14 годам и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Г., <...>, башкир, образование 8 классов, женат, судим 11 февраля 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 и 30 ч. 3 - 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 3 УК РФ к 7 годам, по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з", "к" УК РФ к 14 годам, по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 11 февраля 1998 года окончательно назначено Г. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1999 года приговор в части осуждения П. по ст. ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ, К. и Г. по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 3 УК РФ, Ш. и Е. по ст. 126 ч. 3 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Этот же приговор в отношении указанных лиц изменен, исключено осуждение их по пункту "к" ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Смягчено Е. наказание по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з" УК РФ до 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Постановлено считать осужденными:

П. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з" УК РФ к 22 (двадцати двум) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 223 ч. 4, 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 167 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д", "е", "ж", "з", "н" и 30, 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д", "е", "ж", "з", "н" и 30 - 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "к", "н" УК РФ на 24 (двадцать четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Ш. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 20 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 23 сентября 1997 года окончательно назначено Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Е. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2 и 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з" УК РФ к 12 (двенадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 175 ч. 1, 167 ч. 1, 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п. п. "б", "в", "д", "ж", "з" УК РФ путем частичного сложения на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а в силу ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 1998 года окончательно назначено Г. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения по данному делу и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда П. признан виновным и осужден за создание вооруженной группы (банды), а К., Ш., Е. и Г. за участие в ней при нападениях на граждан.

Кроме того, Ш. и Е. признаны виновными и осуждены за похищение человека - П.И., а К. и Г. за пособничество в этом похищении, а П. - за организацию похищения П.И.

Наряду с этим К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Зубареву Е.А. и покушение на жизнь П.И., а Ш. - за умышленное причинение смерти потерпевшему П.И.

Осужденные П., а также Е. и Г. признаны виновными и осуждены за соучастие в убийстве П.И., первый как организатор, а последние как пособники в содеянном.

Помимо указанных правонарушений, К. и Ш. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на потерпевшего, а Г. и К. - за умышленное уничтожение чужого имущества.

Г. также признан виновным и осужден за приобретение имущества, добытого преступным путем, а К. - за кражи чужого имущества и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное изготовление оружия.

Преступления совершены ими в городе Артеме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум находит, что кассационное определение по данному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из резолютивной части кассационного определения, приговор суда первой инстанции в части осуждения П. по ст. ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ, К. и Г. - по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 3 УК РФ, Ш. и Е. - по ст. 126 ч. 3 УК РФ был отменен и дело в этой части производством прекращено.

Вместе с тем, данные лица осуждены каждый еще за ряд тяжких и особо тяжких преступлений и наказание им было назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. ч. 3, 4 УК РФ.

После отмены приговора в части осуждения этих лиц за действия, связанные с похищением человека, кассационной инстанции в связи с уменьшением объема обвинения вновь необходимо было решить вопрос о назначении осужденным наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. ч. 3, 4 УК РФ.

Однако это требование закона в отношении осужденных П., К. и Е. выполнено не было, кассационная инстанция в определении указала, что их надо "считать осужденными" по совокупности ряда статей УК РФ, без указания примененного принципа назначения наказания.

Таким образом, после частичной отмены приговора с прекращением дела в этой части производством, кассационная инстанция в остальной части по совокупности преступлений этим лицам наказание не назначила, а поэтому кассационное определение по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит по этим основаниям отмене в полном объеме с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года в отношении П., К., Ш., Е. и Г. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"