||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. N 705п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело про протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Белгородского областного суда от 26 ноября 1998 года, по которому

А., <...>, судимый 4 июля 1997 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "к" УК РФ на срок 12 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на срок 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 июля 1997 года и к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с А. в пользу потерпевшего Л. в возмещение материального ущерба 694 руб. 43 коп. и в возмещение морального вреда 10.000 руб., и в пользу Красногвардейской ЦРБ средства, затраченные на лечение потерпевшего 58 руб. 37 коп.

Срок отбывания наказания исчисляется с 7 марта 1998 года.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ А. оправдан за недоказанностью вины.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года приговор изменен: исключено осуждение А. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключен квалифицирующий признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "совершение убийства из корыстных побуждений".

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении осуждения А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

5 марта 1998 г. в вечернее время А. и потерпевший Л. по месту жительства последнего: <...> распивали спиртные напитки. После того, как Л. опьянел и заснул на кровати, А., зная о наличии у Л. значительной суммы денег - не менее 500 руб. с целью завладения ими и иным имуществом, взятым в квартире топором, используя беспомощное состояние Л., имея умысел на разбойное нападение и убийство, нанес удар лезвием топора по голове потерпевшего, причинив потерпевшему рубленую рану головы, проникающую в полость черепа, открытый перелом костей свода с повреждением вещества головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в раневой канал, ткань и желудочки мозга и мягкие ткани головы.

Смерть Л. наступила от повреждения ткани головного мозга с кровоизлиянием в вещество, под оболочки и желудочки головного мозга 6 марта 1998 г. в больнице.

В результате разбойного нападения А. завладел деньгами и имуществом потерпевшего на сумму не менее 1180 руб.

Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что убийство потерпевшего А. совершил в тот момент, когда он спал будучи в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона состояние сна и состояние алкогольного опьянения не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заведомо беспомощном состоянии потерпевшего. В связи с этим осуждение А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

С учетом этого обстоятельства и в связи с изменениями, внесенными в приговор кассационной инстанцией, влекущими уменьшение объема обвинения, Президиум считает необходимым смягчить А. наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Белгородского областного суда от 26 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года в отношении А. изменить: исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 4 июля 1997 года и к отбытию А. назначить 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"