ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-1111
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой А.
на неправомерные решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ по
назначению представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и бездействие ЦИК
РФ по назначению выборов представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы,
заявителем оспариваются постановления Совета Федерации о назначении
представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и
обжалуется бездействие ЦИК РФ по назначению выборов таких представителей,
требование о чем не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1 Федерального закона
"О порядке формирования Совета Федерации ФС РФ" от 5 декабря 1995 г.
в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта РФ: глава
законодательного и глава исполнительного органов государственной власти по
должности, т.е. без назначения и проведения выборов, о необходимости
проведения которых указывает в жалобе заявитель.
Исходя из приведенной нормы Закона,
действовавшей на то время, избирательные права заявителя, на что ссылается он в
жалобе, не могли быть нарушены при назначении представителей Санкт-Петербурга в
Совет Федерации.
Учитывая, что законом не
предусматривались выборы представителей субъекта РФ в Совет Федерации,
Центральная избирательная комиссия РФ не вправе была обозначать их выборы.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся действия
и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан.
Постановлениями же Совета Федерации о
назначении представителями Санкт-Петербурга Я. и Т. в Верхнюю палату
Федерального Собрания РФ не нарушены и не могли быть нарушены права и свободы
заявителя. Не могли быть нарушены его права в данном случае также и бездействием
ЦИК РФ по назначению выборов представителей в Совет Федерации, поскольку такие
выборы законом не предусмотрены.
В связи с этим заявленное требование не
может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
А. в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что она не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.