||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. N 74-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.,

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2000 г. частную жалобу Общественного объединения "Орган общественной самодеятельности инвалидов: Саян" на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Общественное объединение "ООСИ Саян" обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании убытков.

Определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2000 г. производство по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству прекращено на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ОО "ООСИ Саян" ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, судья исходил из того, что исковое заявление ОО "ООСИ "Саян" подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор возник между юридическими лицами.

Между тем, вывод о том, что спор подлежит разрешению в арбитражном суде, является преждевременным.

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2 данного Кодекса задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 22 этого же Кодекса определен перечень дел, подведомственных арбитражному суду.

В частности, согласно ст. 22 (п. 1 подп. 1) АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами из гражданских, административных и иных правоотношений, в том числе в случае возникновения такого спора в связи с изданием ненормативных актов государственными органами, органами местного самоуправления (п. 2 ст. 22).

Таким образом разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов проводится по двум критериям, а именно; по субъектному составу участников спора и характеру споров и оба критерия должны учитываться в совокупности. При отсутствии любого из них спор подлежит разрешению в судах общей юрисдикции.

Между тем из содержания определения суда следует, что характер спора между сторонами определен не был, по каким основаниям предъявлен иск к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) в определении не указано. Отсутствует в определении и ссылка на конкретный пункт ст. 22 АПК РФ, согласно которому суд пришел к выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Кроме того, из представленных материалов неясно предъявлен ли иск общественной организацией в своих интересах как юридического лица, либо в интересах физических лиц.

В то время как установление этого обстоятельства также имеет существенное значение для определения вопроса о подведомственности возникшего спора.

При новом рассмотрении вопроса суду следует уточнить основания, по которым предъявлены требования общественным объединением "Орган общественной самодеятельности инвалидов "Саян" к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), в чьих интересах им предъявлен иск, определить характер спора, и в зависимости от установленных обстоятельств принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2000 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"