||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. N КАС00-390

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Пелевина Н.П., Манохиной Г.В.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2000 г. гражданское дело по заявлению К.А.К. и К.С.М. об оспаривании Указа Президента РФ N 2299 от 27.12.93 г. "О внесении изменений и дополнений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства в Российской Федерации" и компенсации морального вреда по частной жалобе К.А.К. и К.С.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 августа 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К.А.К. и К.С.М. обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Судьей Верховного Суда РФ вынесено указанное определение.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

К.А.К. и К.С.М. просят признать незаконным Указ Президента Российской Федерации N 2299 от 27.12.93 г. "О внесении изменений и дополнений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства в Российской Федерации" противоречащим Конституции РФ и Федеральному закону, нарушающим их права и свободы. Данный Указ носит нормативный характер.

В обжалуемом определении Верховного Суда РФ правомерно отмечено, что действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в судебном порядке безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120, Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Специальный Федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии заявления в данной части правомерно отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Рассмотрение же требований о компенсации морального вреда, в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ и судьей Верховного Суда РФ обоснованно было предложено обратиться с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 16 августа 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.К., К.С.М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"