||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2000 года

 

Дело N 12-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2000 года материалы по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2000 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия Йошкар-Олинского городского суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что прием граждан в Йошкар-Олинском городском суде осуществляется работниками суда, не наделенными полномочиями судьи, которые при отказе в принятии заявлений каких-либо процессуальных документов не выдают, в результате чего нарушается его конституционное право на обращение в суд и судебную защиту.

Определением судьи данного суда от 17 июля 2000 года в принятии заявления Х. отказано.

В частной жалобе последний просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 114 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых верховным судом республики по первой инстанции.

Дело по жалобе, заявленной Х., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. 113 ГПК РСФСР дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются районными судами, в принятии жалобы заявителя правильно было отказано на основании ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики.

Доводы, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, установленной законом подсудности не меняют и основанием к отмене данного определения быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"