||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 1996 года

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума: Верина В.П., Жуйкова В.М., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Петухова Н.А., Вячеславова В.К., Свиридова Ю.А.

рассмотрел по протесту Главного военного прокурора уголовное дело в отношении А.

По приговору военного трибунала Горьковского военного округа от 20 декабря 1951 г., оставленному без изменения Военной коллегией Верховного Суда СССР 19 января 1952 г., рядовой войсковой части 93974

А., <...>, судимый 10 мая 1948 г. по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР к 1 году тюремного заключения, отбывший наказание полностью,

осужден по ст. ст. 58-10 ч. 1 и 193-7, п. "б", УК РСФСР к десяти годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением прав на три года.

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 7 октября 1955 г. наказание А. снижено до пяти лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях без поражения прав. На основании ст. ст. 1 и 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии" А. из мест заключения освобожден со снятием судимости.

В протесте предлагается судебные решения в отношении А. отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В.

и выступление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что 11 августа 1951 г. совершил самовольную отлучку продолжительностью свыше двух часов, а в ночь с 11 на 12 августа того же года, находясь в подразделении, высказывал в присутствии сослуживцев антисоветские измышления: клеветал на политику партии и советского правительства, в оскорбительной форме выражал ненависть и высказывал угрозы в адрес коммунистов и комсомольцев.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела высказывания А. не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений и поэтому не образовывали состава преступления, предусмотренного ст. 58-10, ч. 2, УК РСФСР. В силу малозначительности не содержат состава преступления и действия А., выразившиеся в самовольной отлучке продолжительностью около 3 часов, за совершение которой он был наказан в дисциплинарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор военного трибунала Горьковского военного округа от 20 декабря 1951 г., определение Военной коллегией Верховного Суда СССР от 19 января 1952 г. и постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 октября 1955 г. в отношении А. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"