||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2000 г. N 487п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 апреля 1999 года, по которому

Ч., <...>, ранее судимый 22 мая 1997 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору от 22 мая 1997 года, и окончательно к отбыванию ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ Ч. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Ч. и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что утром 17 июня 1998 года, находясь в квартире N 141 дома N 49/2 по ул. Интернациональная г. Нижневартовска, на почве личных отношений выстрелом из пистолета в голову убил Г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Ч. 22 мая 1997 года Нижневартовским горсудом Тюменской области был осужден по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества, условно, с испытательным сроком 3 года, согласно ст. 73 УК РФ (т. 1 л.д. 242 - 243).

В период испытательного срока за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, которая в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР и п. 4 ст. 15 УК РФ отнесена к категории тяжких, Ч. вновь совершил особо тяжкое преступление. Однако суд вопреки требованиям п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ не признал в его действиях особо опасный рецидив, назначил ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее трех четвертей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима, хотя согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обязан был определить исправительную колонию особого режима.

Обоснованность оправдания Ч. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в протесте не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2000 года в отношении Ч. в части его осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"