||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2000 года

 

(извлечение)

 

Кузьминским районным судом г. Москвы 28 апреля 1999 г. Е. осужден по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он признан виновным в том, что 24 октября 1998 г. незаконно проник в квартиру С. и тайно похитил их имущество на сумму 38525 руб., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Суд пришел к выводу, что Е. преступление совершил один, и исключил из обвинения квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Московского городского суда 11 мая 2000 г. приговор оставил без изменения, а заключение прокурора г. Москвы о необходимости отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам - без удовлетворения.

Генеральный прокурор РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума Московского городского суда и направлении дела прокурору г. Москвы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 сентября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

При расследовании уголовного дела о разбойных нападениях на Р. и С., как отмечено в протесте, органами следствия доказана причастность арестованных Н., С. и Я. к совершению совместно с осужденным Е. кражи 24 октября 1998 г. из квартиры С. Н., С. и Я. подробно рассказали об обстоятельствах кражи, роли каждого, в том числе и Е., при совершении данной кражи, подтвердили свои показания при выходе на место происшествия. Приведены и другие доказательства причастности их к совершенной краже совместно с осужденным ранее Е.

По факту кражи из квартиры С. обвинение предъявлено Я. и Н. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Е. совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, прокуратурой г. Москвы 1 марта 2000 г. возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам. 9 марта 2000 г. по окончании его расследования в соответствии со ст. 387 УПК РСФСР прокурором составлено заключение о необходимости отмены вступившего в законную силу приговора суда в отношении Е. по вновь открывшимся обстоятельствам.

22 марта 2000 г. прокурор г. Москвы направил материалы расследования по вновь открывшимся обстоятельствам и дело в отношении Е. с заключением в президиум Московского городского суда, однако президиум оставил заключение без удовлетворения.

Постановление президиума подлежит отмене, а дело - направлению прокурору г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 УПК РСФСР прокурор по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления дела направляет его с материалами расследования и своим заключением через соответствующего вышестоящего прокурора в суд.

Как установлено по делу, прокурор г. Москвы в нарушение установленного порядка направил дело со своим заключением не вышестоящему прокурору, а в президиум Московского городского суда, который необоснованно принял его к производству.

При рассмотрении заключения прокурора г. Москвы президиум Московского городского суда вместо применения уголовно - процессуальных норм о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. ст. 384 - 387 УПК РСФСР) необоснованно сослался на ст. 373 УПК РСФСР, которая предусматривает сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов (в течение года по вступлению их в законную силу).

Таким образом, постановление президиума Московского городского суда по делу Е. нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Московского городского суда в отношении Е. отменила и дело передала прокурору г. Москвы для разрешения в установленном законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"