||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2000 г. N 57-В00пр-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей Г.В. Макарова

В.Н. Соловьева

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2000 г. гражданское дело по иску П. к ТОО "Память" о выплате стоимости доли в имуществе по протесту заместителя Генерального прокурора Российской на решение Чернянского районного суда от 27 августа 1999 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к ТОО "Память" о выплате стоимости своей доли в имуществе товарищества. В обоснование заявленного требования указала, что являясь учредителем, 27.05.96 г. обратилась с заявлением в ТОО "Память" о выходе из состава учредителей и выплате стоимости пая. Решением общего собрания была исключена из состава учредителей товарищества. Выплата стоимости пая произведена не была, в связи с чем 21.11.96 г. вынуждена вновь обратиться к ТОО "Память". Однако, стоимость пая не выплачена.

Решением Чернянского райсуда Белгородской области от 27.08.99 г. с ТОО "Память" в пользу П. взыскана стоимость имущества согласно ее доле в уставном капитале в размере 3874 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4321 руб.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14.01.2000 г. решение Чернянского райсуда от 27.08.99 г. оставлено без изменения, протест прокурора области без удовлетворения.

В протесте, внесенном в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене вышеуказанных Судебных постановлений по мотиву того, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Из материалов дела усматривается, что П. является одним из учредителей ТОО "Память". Согласно учредительным документам размер уставного фонда товарищества составляет 93060 руб., из которых доля П. 13000 руб. (л.д. 24).

Согласно решению общего собрания учредителей ТОО "Память" от 29.07.96 г. П. исключена из состава учредителей. Вопрос о выплате компенсации за имущество товарищества постановлено решить после предъявления гражданского иска о возмещении материального ущерба (л.д. 175).

Доказательств, подтверждающих, что П. впоследствии была восстановлена или вновь принята в состав учредителей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о том, что П. исключена из состава учредителей в апреле 1997 г. (л.д. 17). На собрании учредителей от 04.04.97 г. было принято решение о повторном исключении истицы из состава учредителей. При этом следует учесть, что после решения собрания от 29.07.96 г. П. неоднократно обращалась в товарищество с заявлениями о выходе из состава учредителей и выплате ей принадлежащего пая.

Согласно п. 27, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.96 г. N 6/8 при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что предусмотренное статьей 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой. При применении статьи 94 ГК следует иметь в виду, что до принятия закона об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении требований о выплате выходящему из такого общества участнику стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, необходимо руководствоваться порядком, способом и сроками выплаты, предусмотренными учредительными документами соответствующего общества.

Пункт 1.13 Устава ТОО "Память" предусматривает, что при выходе учредителя из товарищества ему выплачивается стоимость имущества пропорционально его доле в уставном фонде. Выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из товарищества (л.д. 23).

Таким образом, расчет причитающейся П. суммы должен быть произведен за 1996 год (год выхода из состава учредителей), а не за 1997 год.

Позицию президиума областного суда при отклонении ранее внесенного протеста нельзя признать правильной, так как она не основана на правильном понимании предусмотренного ст. 94 ГК РФ положения о праве выходящего из общества участника получения своей доли. Сославшись на заявление истицы об аннулировании ранее поданного ею заявления о выходе из членов ТОО (л.д. 45), президиумом облсуда не обращено внимание на то, что в том же 1996 г. она повторно обращалась с заявлением о выходе из состава учредителей (л.д. 44), в силу чего, не было оснований считать фактом, что заявление истицы о выходе из состава учредителей относится к 1997 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Чернянского райсуда от 27.08.99 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14.01.2000 г. отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"