ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2000 г. N 49-Г00-44

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующим постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 14 июля 2000 г. об избрании А. председателем Конституционного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что его избрание произведено с нарушением требований ст. 9 Закона Республики Башкортостан "О Конституционном Суде Республики Башкортостан" и взыскании компенсации морального вреда в размере 41 тыс. руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивают его права, а касается лица, избранного представителем Конституционного Суда Республики Башкортостан.

Таким образом, жалоба заявителя не могла быть принята к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР и в ее приеме правильно отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Требование о компенсации морального вреда взаимосвязано с указанным выше требованием, вытекает из него, в связи с чем также не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан.

В подтверждение довода о том, что обжалуемое определение вынесено судьей У., назначенной на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан с нарушением установленного законом порядка, доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.