||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2000 года

 

Дело N 26-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2000 г. дело по частной жалобе О. на определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июня 2000 г., которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

Д. и О. обратились в Верховный Суд Республики Ингушетия с жалобой о признании незаконным Указа Президента Республики Ингушетия от 27 апреля 1998 г., которым они освобождены от занимаемых должностей начальника и главного бухгалтера расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка РФ по Республике Ингушетия станицы Орджоникидзевская Сунженского района.

Определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июня 2000 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе О. указывает на нарушения норм процессуального права, которые, по ее мнению, являются основанием для отмены определения суда.

Судебная коллегия определение находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, должны извещаться судебными повестками о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ст. 157 ГПК РСФСР).

Прекращая производство по данному делу, суд не выполнил требования указанных положений закона.

Из дела не видно, чтобы лицам, участвующим в деле, направлялись судебные повестки о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют и расписки, подтверждающие получение повесток. Как видно из частной жалобы О., ни она, ни ее представитель не получали извещения из суда о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, установив, что лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания, суд должен был отложить разбирательство дела.

Согласно ст. 306 ГПК РСФСР рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

С учетом этого определение Верховного Суда Республики Ингушетия о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июня 2000 г. отменить и дело возвратить в этот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"