||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2000 г. N 51-Г00-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2000 г. частный протест прокурора Алтайского края на определение Алтайского краевого суда от 11 июля 2000 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Г.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

прокурор Алтайского края обратился в суд с заявлением о признании недействительными и не порождающими правовых последствий со дня издания постановлений администрации Алтайского края от 30 октября 1998 г. N 672 "Об учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации, имеющих право осуществлять прием платежей от населения без применения контрольно-кассовых машин" и от 15 марта 1999 г. N 149 "О внесении изменений в постановление администрации края от 30 октября 1998 г. N 672 "Об учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации, имеющих право осуществлять прием платежей от населения без применения контрольно-кассовых машин", ссылаясь на их противоречие федеральному законодательству.

Определением Алтайского краевого суда от 11 июля 2000 г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частном протесте прокурора ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частного протеста, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Прекращая производство по делу суд правильно исходил из того, что оспариваемые прокурором постановления администрации Алтайского края признаны утратившими силу постановлением Главы администрации края от 10 июля 2000 г., в связи с чем отсутствует предмет спора, а следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

При этом суд правильно указал в определении, что правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц повлечь не могут.

Довод прокурора о необходимости рассмотрения дела по существу в связи с тем, что правовой акт прекратил свое действие только 10 июля 2000 г., обоснованно не принят судом во внимание, поскольку, как правильно указано в определении, в случае нарушения в результате действия нормативного правового акта, утратившим впоследствии силу, прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, последние не лишены возможности обратиться в суд за их восстановлением в соответствии с абзацем 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного доводы частного протеста не могут повлечь отмены определения суда.

Ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 27 апреля 1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлению прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (с последующими изменениями и дополнениями), а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 статьи 1, п. 1 статьи 21 и п. 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" не свидетельствует о незаконности определения суда, поскольку по смыслу содержащихся в них положений, с момента принятия может быть признан противоречащим федеральному законодательству лишь действующий нормативный акт.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение Алтайского краевого суда от 11 июля 2000 г. оставить без изменения, кассационный протест прокурора - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"