ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2000 г. N 5-Г00-104

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2000 г. частную жалобу Ш., К. и М. на определение судьи Московского городского суда от 21 июня 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения Ш. и М., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Ш., К. и М. обратились в Московский городской суд с жалобой на отказ администрации территории "Китай-город" Центрального административного округа г. Москвы в проведении религиозного мероприятия.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподсудностью. В частной жалобе Ш., К. и М. просят отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья Басманного районного суда г. Москвы еще раньше отказал в приеме этой жалобы, указав на ее подсудность Московскому городскому суду. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности областного и равному ему суда дан в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел по названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.

Следовательно, дела этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 21 июня 2000 г. без изменения, частную жалобу Ш., К. и М. без удовлетворения.