||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2000 г. N 49-Г00-42

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.,

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2000 г. частную жалобу К., С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К., К.Д. и С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на действия Государственного Собрания Республики Башкортостан. Просили признать незаконными и отменить постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан за период с 1 января 1994 г. по 6 апреля 2000 г. об избрании около 130 судей районных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что они избраны в нарушение действующего законодательства Государственным Собранием Республики Башкортостан, а не назначены Президентом Российской Федерации, чем нарушено их право на справедливое судебное разбирательство судом, созданным на основе закона и причинен моральный вред в сумме 123 тыс. руб.

Просили также признать не соответствующими Конституции РФ ст. ст. 88, 89 Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона Республики Башкортостан "О Государственном Собрании Республики Башкортостан".

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2000 г. жалоба К., К.Д. и С. в части признания незаконными постановлений Государственного Собрания Республики Башкортостан оставлена без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.

В части признания не соответствующими Конституции Российской Федерации положений Конституции Республики Башкортостан и Закона Республики Башкортостан "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" в принятии жалобы отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2000 г. в части отказа в принятии жалобы о признании не соответствующими Конституции РФ положений Конституции Республики Башкортостан и Закона Республики Башкортостан "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" оставлено без изменения в части оставления жалобы К., К.Д. и С. без движения определение судьи отменено, вопрос в указанной части передан на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2000 г. в принятии жалобы К., К.Д. и С. о признании незаконными постановлений Государственного Собрания Республики Башкортостан об избрании судей отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К., С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивают их права, а касаются лиц, избранных судьями.

Кроме того, при рассмотрении судом конкретного гражданского дела по иску (жалобе, заявлению) К., К.Д. и С., затрагивающему непосредственно их права, судьей, назначенным на должность, по мнению заявителей, в нарушение установленного законом порядка, они вправе ссылаться в обоснование своих доводов на данное обстоятельство. А в случае вынесения решения, при его обжаловании, заявители вправе ссылаться на это обстоятельство, как на основание для отмены решения суда.

Таким образом, жалоба заявителей в указанной части не могла быть принята к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР и в ее приеме правильно отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Требование о компенсации морального вреда взаимосвязано с указанным выше требованием, вытекает из него, в связи с чем также не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики.

В подтверждение довода о том, что обжалуемое определение вынесено судьей К., назначенной на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан с нарушением установленного законом порядка, доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"