||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2000 г. N КАС00-351

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Кнышева В.П., Лаврентьевой М.Н.

с участием прокурора Белан М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2000 г. гражданское дело по жалобе Д. на решение квалификационной коллегии судей Арбитражного Суда Республики Коми от 21 января 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. по кассационной жалобе Д. на решение Верховного Суда РФ от 17 июля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Д. с 1993 г. работал судьей Арбитражного суда Республики Коми, имел второй квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Республики Коми от 21 января 2000 г., оставленного без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 апреля 2000 г., его полномочия в качестве судьи были прекращены на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с совершением поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти. Указанным решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Д. был лишен второго квалификационного класса.

Не согласившись с такими решениями, Д. обжаловал их в Верховный Суд РФ, сославшись на их необоснованность.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Д. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на ошибочные выводы суда, сделанные при разрешении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит основания к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения им поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

В соответствии с требованиями Кодекса чести судьи Российской Федерации судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации, поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

В качестве поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, квалификационные коллегии судей и Верховный Суд РФ на основании имеющихся в деле документов и показаний свидетелей признали конкретные действия Д., выразившиеся в нанесении своему коллеге - судье К.О.Г. (после взаимного оскорбления) 06.12.99 г. ударов руками в лицо в помещении Арбитражного суда Республики Коми, оскорбление на рабочем месте 08.12.99 г. судьи Ю.Л.Ю.

6 декабря 1999 г. около 10 часов в помещении Арбитражного суда Республики Коми между Д. и другим судьей этого же суда К.О.Б. произошел конфликт, в процессе которого они словесно оскорбили друг друга, а затем Д. нанес К.О.Б. несколько ударов руками.

В результате этих ударов у Козлова О.Б. открылось носовое кровотечение, была разбита губа, имелись кровоподтеки под подбородком, на голове и предплечьях, ссадина в районе виска.

В результате этих действий на месте конфликта на лестничной площадке осталась кровь, в крови было лицо К.О.Б. и одежда Д.

Данный факт стал известен коллективу Арбитражного суда, посетителям, прессе.

Кроме того, 8 декабря 1999 г. около 8 часов 35 минут Д. вошел в кабинет председателя судебного состава арбитражного суда Ю.Л.Ю. и оскорбил ее при этом замахнулся на нее рукой, угрожая ударить.

Приведенные факты были подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - показаниями свидетелей К.О.Б., Ю.Л.Ю., письменными объяснениями судебных приставов Ч.В.А., К.В.Б., специалиста С., работника ООО "Группа" Р.А.Н.

Данные доказательства были оценены в решении суда в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РСФСР.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, на что ссылается Д. в кассационной жалобе, не имеется, с учетом того, что свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, сам Д. не отрицает факта применения физического насилия в отношении судьи К.О.Г. при указанных обстоятельствах.

Принимая указанные решения, квалификационные коллегии и Верховный Суд РФ также учитывали, что имевший место в здании суда в рабочее время конфликт между судьями получил широкую огласку в республике, нашел отражение в средствах массовой информации в виде публикации статьи в газете "Трибуна" под заголовком "Судьи выясняли отношения с помощью кулаков".

При таком положении Кассационная коллегия не может согласиться с доводом в кассационной жалобе о том, что данная Верховным Судом РФ оценка действий Д. не соответствует Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодексу чести судьи.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"