||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2000 г. N 521п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 16 ноября 1999 года, по которому

С.Г., <...>, ранее не судимая, -

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам без конфискации имущества;

- по ст. 160 ч. 2 пп. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам без штрафа;

- по ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам без штрафа;

- по ст. 292 УК РФ к 1 году;

- по ст. 147-1 ч. 2 УК РСФСР (в ред. Закона от 01.04.1997 года) к 1 году без конфискации имущества. На основании ст. 5 ч. 3 УПК РСФСР освобождена от наказания, назначенного по ст. 147-1 ч. 2 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание С.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа и конфискации имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 1999 года, засчитано в срок наказания содержание С.Г. под стражей с 14 октября по 16 декабря 1998 года.

На основании ст. 47 УК РФ С.Г. лишена права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

С.Г. по ст. 286 ч. 2 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Этим же приговором С.Н. осуждена по ст. 160 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года приговор суда в отношении С.Г. в части ее осуждения по ст. ст. 160 ч. 2 пп. "а", "б", "в", 159 ч. 2 п. "в" УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. С.Г. освобождена от наказания назначенного ей по ст. 292 УК РФ в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении С.Г. судебных решений и смягчении назначенного ей наказания до 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

установил:

 

приговором суда, с учетом внесенных в него изменений кассационной инстанцией, С.Г. признана виновной в том, что работая в должности главы администрации Чойского района Республики Алтай, используя свое служебное положение, в июле 1997 года после заключения договора подряда на производство ремонтных работ объектов района с предпринимателем О. по завышенной сметной стоимости, потребовала от него выплаты ей денег в размере 10% от сметной стоимости.

О. согласился с требованием С.Г., поскольку опасался, что в противном случае он останется без работы, либо будут задержки с финансированием, и в период с августа 1997 года по февраль 1998 года, по мере выполнения ремонтных работ и получения денег на счет фирмы, О. в несколько приемов передал С.Г. 45700 рублей.

Виновность С.Г. подтверждена доказательствами добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Действиям С.Г. дана правильная правовая оценка.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание С.Г., исключительной, суд в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ назначил ей наказание ниже низшего предела предусмотренного ст. 290 ч. 4 УК РФ, т.е. в виде 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд, признавая возможным и необходимым назначение С.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание.

Из материалов дела следует, что С.Г. страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, течение и развитие которых требует врачебного контроля и стационарного лечения. Это обстоятельство, а также то, что С.Г. исключительно положительно характеризуется, имеет семью и на своем иждивении дочь - студентку, делает возможным смягчение назначенного ей судом наказания и применение амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 16 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года в отношении С.Г. изменить: смягчить наказание назначенное ей по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с 5 лет до 3 лет лишения свободы.

На основании п. 1 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" С.Г. от назначенного наказания освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"