||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2000 г. N 675п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 1998 года, по которому

А., <...>,

ранее не судим, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний А. окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 апреля 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 1999 года приговор оставлен без изменения.

По тому же приговору осуждены Г., Е. и Ш., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А. по ст. 222 ч. 2 УК РФ и прекращении дела производством на основании примечания к данной статье, а также о смягчении ему наказания по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 15 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. осужден за совершенное по найму убийство Х., а также за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов по признаку неоднократности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Г. на почве кровной мести, подозревая Х. в убийстве брата, договорился с А. об убийстве Х. за денежное вознаграждение.

5 декабря 1997 года, в 7 часов 50 минут, А. во дворе школы в селе Магарамкент с целью убийства произвел несколько выстрелов из пистолета Макарова в голову директора школы Х. От полученных огнестрельных ранений потерпевший Х. скончался на месте.

За данное преступление А. получил от Г. 500 тыс. руб. в качестве аванса до совершения убийства, а затем через Е. как часть вознаграждения за совершенное убийство получил 2 млн. 300 тыс. рублей.

Кроме того, для совершения этого убийства А. в начале декабря 1997 года получил от Г. огнестрельное оружие - пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем 4 декабря 1997 года Г. передал А. гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в умышленном убийстве Х. материалами дела установлена. Вывод суда о доказанности его вины по этому эпизоду основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Что же касается осуждения А. за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов по признаку неоднократности, то приговор и кассационное определение в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Г., осужденный за организацию убийства Х. на почве кровной мести, в начале декабря 1997 года передал А. для совершения этого убийства пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а 4 декабря 1997 года - гранату Ф-1. Из указанного пистолета А. совершил убийство Х.

Из протокола проверки показаний на месте от 23 апреля 1998 года усматривается, что А. добровольно выдал оружие и боеприпасы. Он указал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет марки ПМ с глушителем и гранату типа лимонки с запалом.

Именно там были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы (л.д. 53 том 4).

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Более того, действия А. по незаконному приобретению, хранению и ношению боеприпасов не конкретизированы.

В ходе следствия А., признав себя виновным в умышленном убийстве Х., подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и активно способствовал изобличению других соучастников, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Поэтому в соответствии со ст. 62 УК РФ наказание, назначенное А. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, в виде 16 лет лишения свободы подлежит смягчению до трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 1999 года в отношении А. изменить:

в части осуждения его по ст. 222 ч. 2 УК РФ судебные решения отменить и дело прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ;

наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчить до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.Е.МЕРКУШОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"