||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2000 года

 

Дело N 78-Г00-50

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

до рассмотрения в судебном заседании от 4 сентября 2000 г. дела по жалобе муниципального совета муниципального образования "Купчино" о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ избирательного округа N 231 от 20 октября 1999 г., о признании незаконным бездействия председателя окружной избирательной комиссии N 213, выразившегося в сокрытии информации, о взыскании с ОИК N 213 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также по жалобе граждан - депутатов муниципального совета МО "Купчино" Б., Е., К.Н.В., П., Т.В.П., Т.В.В. о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 213 от 20 октября 1999 г., о признании незаконным бездействия председателя окружной избирательной комиссии N 213, по кассационной жалобе представителя муниципального совета и указанных граждан К.Н.В. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2000 г., которым в удовлетворении жалоб отказано,

 

установила:

 

К.Н.В. обжалует как решение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2000 г., так и определение того же суда от 29 июня 2000 г.

Вместе с тем свои полномочия обосновывает доверенностями как от муниципального совета муниципального образования "Купчино", так и от группы граждан-депутатов. Непосредственно в кассационную инстанцию ни совет, ни указанные лица не обращались.

Поскольку в деле имеется только одна доверенность от муниципального совета N 9 от 30 ноября 1999 г., не содержащая указание на такое полномочие, как обжалование судебных постановлений, то жалоба К.Н.В. не может быть рассмотрена в установленном порядке в кассационной инстанции.

Из представленной им доверенности от имени группы граждан также не вытекает право на обжалование судебных постановлений.

Между тем ст. 46 ГПК РСФСР оговаривает необходимость специального указания в доверенности этого полномочия.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 304 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Санкт-Петербургский городской суд для устранения указанного недостатка.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

Г.В.МАКАРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"