||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2000 г. N 5-Г00-100

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2000 г. частную жалобу С. на определение Московского городского суда от 19 июля 2000 г., которым производство по делу по заявлению С. о признании незаконным постановления Московской городской думы "О назначении выборов Мэра и вице-мэра г. Москвы" от 8 сентября 1999 г. прекращено.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения С., ее представителей С.Б. и Р., а также представителя Мэра г. Москвы Х., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

С. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным постановления Московской городской думы "О назначении выборов Мэра и вице-мэра г. Москвы" от 8 сентября 1999 г. N 83. Заявление обосновано тем, что Л. избирался Мэром г. Москвы гражданами, проживающими в этом городе, на четыре года, этим же постановлением данный срок уменьшен.

Суд приведенным выше определением производство по делу прекратил, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании данного постановления недействительным. В частной жалобе С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение этим определением ее конституционного права на защиту своих прав и свобод. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из содержания ксерокопии решения Московского городского суда от 30 марта 2000 г. по делу по заявлению С.В. о признании недействительным постановления Московской городской думы "О назначении выборов Мэра и вице мэра г. Москвы" от 8 сентября 1999 г. N 83, этот вопрос уже рассматривался и данным решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 14 июля 2000 г., в удовлетворении заявления было отказано.

Основание требования, а также предмет требования по настоящему делу являются такими же, что и по делу по заявлению С.В., по которому вынесено указанное судебное решение.

Довод о том, что решение Московского городского суда от 30 марта 2000 г. выносилось в отношении заявления С.В., а в настоящем случае в суд обратился другой гражданин, С., не является основанием к отмене определения суда. Постановление Московской городской думы "О назначении выборов Мэра и вице-мэра г. Москвы" от 8 сентября 1999 г. N 83 является публичным актом, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной по отношению к органу, принявшему этот акт, по смыслу п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, является неопределенное количество граждан.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 19 июля 2000 г. без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"