ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ00-819
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.,
при секретаре
Б.,
с участием прокурора Власовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании по
инициативе суда вопрос об исправлении допущенных описок в решении от 17 августа
2000 года по делу по заявлению Г. о признании недействительным постановления
ЦИК РФ от 1 февраля 2000 года "Об установлении формы списка избирателей
для проведения выборов Президента РФ",
установил:
17 августа 2000 года вышеуказанное
заявление Г. было рассмотрено судом и по нему постановлено решение об отказе в
удовлетворении заявления. При этом в указанный день в порядке
ст. 203 ГПК РСФСР была вынесена и оглашена резолютивная часть решения и
заявительнице было объявлено, что мотивированное решение будет готово в
ближайшие 1 - 2 дня, а с учетом времени изготовления машинописного текста с
решением можно будет ознакомиться через 4 - 5 дней.
22 августа 2000
года представителю Г. была выдана копия мотивированного решения, после чего
было установлено, что в машинописном (компьютерном) тексте мотивированного
решения в сравнении с рукописным (черновым) текстом решения имеются
расхождения, а именно: в третьей строчке последнего абзаца на 4 листе решения
после слова "обязательное" пропущен предлог "для" и вместо
слова "выполнения" напечатано "выполнение". В этом же абзаце последняя строчка на 4 листе (продолжение - 5 лист)
после слова и знака "состоятельной" написано "по делу
доводы...", а надо "поскольку, ни текст постановления ЦИК РФ, ни
приведенные сторонами по делу доводы...".
Указанные выше описки в тексте
мотивированного решения не отменяют и не изменяют ни самого решения, ни мотивов
его принятия, но нарушают последовательность и связанность текста, в связи с чем подлежат исправлению.
Представитель ЦИК РФ С. и представитель
заявительницы М., а также прокурор Генеральной прокуратуры Власова Т.А. не
возражают в исправлении вышеуказанных описок.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, суд
определил:
исправить описки в мотивированном решении
от 17 августа 2000 г. по делу по заявлению Г. о признании недействительным
постановления ЦИК РФ от 1 февраля 2000 г. "Об установлении формы списка
избирателей для проведения выборов Президента РФ".
Считать правильной редакцию последнего
абзаца на листе 4 и его продолжения на листе 5 решения следующего содержания:
"Как установлено в ходе разбирательства дела, мотивом обращения Г. в суд
явилось то, что данное постановление ЦИК РФ избирательными комиссиями на местах
воспринимается как обязательное для выполнения указание вышестоящей инстанции,
что и влечет указанные в заявлении при обращении в суд (перечисленные выше)
нарушения закона. Однако данная позиция заявительницы не может быть признана
состоятельной, поскольку ни текст постановления ЦИК РФ, ни приведенные
сторонами по делу доводы о реализации постановления не местах не дают оснований
для такого суждения. Указанные заявительницей мотивы обращения в суд являются
предположением и причинной связи их с постановлением суд не находит".
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.