||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2000 г. N 728п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Волгоградского областного суда от 17 сентября 1999 года, по которому

К.С., <...>, ранее судим в 1991 году по ст. 117 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 марта 1996 года, -

осужден по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 п. "в" УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

А., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ у 4 годам лишения свободы, по ст. 165 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 165 ч. 3 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 п. "в" УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.А., <...>, судим:

27 февраля 1991 года по ст. ст. 212-1 ч. 2, 211 ч. 1, 144 ч. 1 УК РСФСР условно с обязательным привлечением к труду;

12 ноября 1991 года по ст. ст. 141 ч. 2, 15, 141 ч. 2 УК Белорусской ССР (ст. ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР) с присоединением неотбытого срока наказания к 4 годам лишения свободы;

4 февраля 1993 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а с присоединением неотбытого срока наказания к 5 годам лишения свободы, освобожден в сентябре 1997 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 п. "в" УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

П.В., <...>, судим в 1995 году по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 п. "в" УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

К.В., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 п. "в" УК РФ назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.А., П.В. и К.В. по ст. 209 ч. 1 УК РФ, а К.В., кроме того, по ст. ст. 209 ч. 2 и 222 ч. 4 УК РФ оправданы за недоказанностью их вины.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года приговор в отношении К.С., А., П.В. и К.В. оставлен без изменения.

В отношении К.А. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

По данному делу осужден также Л., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения К.С., А. и П.В. по ст. ст. 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ и К.В. по ст. 325 ч. 2 УК РФ и прекращении дела в этой части производством, а также об изменении приговора и исключении указания о наличии в отношении К.А. особо опасного рецидива с назначением отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденными преступления, предусмотренные ст. ст. 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ, совершены наряду с другими преступлениями в сентябре-ноябре 1997 года в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

23 сентября 1997 года К.А. и П.В. с применением газового пистолета совершили разбойное нападение на В., завладели автомашиной и другим имуществом, принадлежащим П.С., и его документами: профсоюзным билетом, свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью на право управления автомобилем; документами В. паспортом, водительским удостоверением, временным разрешением на право управления транспортным средством.

5 октября 1997 года К.А., П.В., К.В., вооружившись газовым пистолетом, по указанию К.С. и А. совершили разбойное нападение на водителя автомобиля Ж. и завладели его автомобилем и другим имуществом.

Кроме того, они же похитили документы Ж. - его паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля.

6 ноября 1997 года К.А. и П.В., вооружившись газовым пистолетом, по указанию К.С. и А. совершили разбойное нападение на водителя автомобиля Е., в ходе которого завладели автомобилем и другим имуществом. Они же похитили документы Л.: технический паспорт автомобиля, доверенность о предоставлении Е. права пользования автомобилем, документы Е.: временное разрешение на право управления транспортом, медицинскую справку.

15 ноября 1997 года К.А. и П.В., вооружившись ножом, не являющимся холодным оружием, совершили разбойное нападение на водителя И., завладели его автомобилем и другим имуществом.

В ходе разбоя похитили документы И. - его водительское удостоверение, пропуск, технический паспорт автомобиля, временное разрешение на право управления транспортным средством.

К.С. в середине сентября 1997 года, не имея соответствующего разрешения, получил от Т. газовый пистолет, с которым и были совершены разбойные нападения.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, действия, квалифицированные ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, А., К.С. и П.В. совершены 23 сентября, 5 октября и 6 ноября 1997 года, К.В. в октябре 1997 года, а П.В., кроме того, 15 ноября 1997 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 325 ч. 2 и 222 ч. 4 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений этой категории составляет 2 года. К моменту рассмотрения дела в отношении К.С., А., П.В. и К.В. в кассационной инстанции этот срок истек.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения К.С., А. и П.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ, а К.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Суд первой инстанции в действиях К.А., сославшись на ст. 18 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ, признал особо опасный рецидив и отбывание наказания назначил ему в исправительной колонии особого режима. Это решение является ошибочным.

Из материалов дела видно, что до осуждения по настоящему делу К.А. был судим трижды.

Преступления, за которые он осужден 27 февраля 1991 года (1-я судимость), являются преступлениями небольшой тяжести.

12 ноября 1991 года и 4 февраля 1993 года К.А. был осужден по ст. ст. 141 ч. 2, 15, 141 ч. 2 УК Белорусской ССР и ст. 144 ч. 3 УК РСФСР за кражи.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 144 УК РСФСР, отнесены к категории тяжких Федеральным законом Российской Федерации от 1 июля 1994 года, то есть на момент совершения К.А. они таковыми не являлись.

В действиях К.А. наличествует опасный рецидив, и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Волгоградского областного суда от 17 сентября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года в части осуждения К.С., А., П.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ, К.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекратить;

исключить из приговора указание о наличии в действиях К.А. особо опасного рецидива. На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3, 213 ч. 1, 213 ч. 3 УК РФ, назначить К.С. 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3, 213 ч. 3, 165 ч. 2, 165 ч. 3 п. "б" УК РФ, назначить А. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначить П.В. 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

К.В. считать осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"