||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2000 г. N 5-Г00-98

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2000 г. кассационную жалобу П. на определение Московского городского суда от 23 июня 2000 г., которым производство по делу по заявлению П. о признании незаконным постановления Правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы" в части переоборудования в нежилой дом 2/6, стр. 1, по ул. Б. Якиманка прекращено.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения П. и представителя Правительства г. Москвы М., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы на 1996 - 1999 гг." от 2 апреля 1996 N 278 в части переоборудования в нежилой дом 2/6, стр. 1, по ул. Б. Якиманка в г. Москве. Заявление было обосновано тем, что данное постановление нарушает его право пользования жилым помещением в этом доме; что непригодность дома для постоянного проживания не установлена; что решение вопросов перевода жилых домов в нежилой фонд в г. Москве производится в порядке, утвержденном распоряжением Мэра г. Москвы от 11 ноября 1994 г. N 560-РМ, а не в порядке, предусмотренном Программой, которая утверждена оспариваемым постановлением Правительства г. Москвы.

Суд приведенным выше определением производство по делу прекратил, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании постановления Правительства г. Москвы от 2 апреля 1996 N 278 в указанной выше части недействительным. В частной жалобе П. просит отменить определение суда, считая, что постановление в оспариваемой части нарушает его право пользования жилым помещением в этом доме, право на приватизацию, присоединение освободившейся жилой площади. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из содержания решения Московского городского суда от 12 октября 1998 г. по делу N 3-229/98 по заявлению Ф. о признании незаконным постановления Правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы на 1996 - 1999 гг." от 2 апреля 1996 N 278 в части переоборудования в нежилой дом 2/6, стр. 1, по ул. Б. Якиманка в г. Москве, этот вопрос уже рассматривался и указанным решением суда, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 23 марта 1999 г., в удовлетворении заявления было отказано.

Основание требования, а также предмет требования по настоящему делу являются такими же, что и по делу по заявлению Ф., по которому вынесено указанное судебное решение.

То обстоятельство, что решение Московского городского суда от 12 октября 1998 г. выносилось в отношении заявления Ф., а в настоящем случае в суд обратился другой гражданин, П., не является основанием к отмене определения суда. Постановление Правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы на 1996 - 1999 гг." от 2 апреля 1996 N 278 в части переоборудования в нежилой дом 2/6, стр. 1, по ул. Б. Якиманка в г. Москве касается всех граждан, проживавших в этом доме. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной по отношению к органу, принявшему этот акт, по смыслу п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР и применительно к настоящему случаю, является неопределенное количество граждан.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 23 июня 2000 г. без изменения, частную жалобу П. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"