||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2000 г. N 58-Г00-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А.,

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на действия исполняющей обязанности председателя Бикинского городского суда С., выразившиеся в отказе назначить судебное разбирательство по его иску к Ш. о возмещении вреда и просил суд обязать С. назначить его дело к разбирательству.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2000 г. в принятии заявления было отказано со ссылкой на неподведомственность дела суду.

В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы по жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не усматривает.

Из материалов по жалобе усматривается, что К. считает незаконными действия исполняющей обязанности председателя Бикинского городского суда С., отказавшейся назначить судебное разбирательство по его иску к Ш., поскольку искового заявления о возмещении вреда в суде обнаружено не было. К. было предложено вновь подать иск в установленном порядке.

Сам заявитель в жалобе указал на то, что в уголовном деле по обвинению Ш., в котором должен был рассматриваться его гражданский иск, материалов по этому иску нет. Ссылаясь на нахождения его иска в Бикинском городском суде с июня 1999 г., К. к настоящей жалобе приложил копию искового заявления с входящим штампом суда.

При таких условиях вывод судьи о неподведомственности дела по жалобе К. суду является правильным.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), на который ссылается заявитель, каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Действие статей настоящего Закона в отношении государственных служащих распространяется также на муниципальных служащих в случае приравнивания их федеральным законодательством к государственным служащим.

В соответствии со ст. 3 настоящего Закона суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме, в частности, действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Действия судей по принятию к производству суда гражданских дел и по их рассмотрению регулируются гражданским процессуальным законодательством, в котором предусмотрен порядок обжалования действий и решений судьи или суда. В порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия судьи обжалованы быть не могут.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"