ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 1973 г. N 8
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Рассмотрев представление Генерального
прокурора Российской Федерации о даче судам разъяснений по применению
законодательства о взыскании процессуальных издержек и материалы изучения
судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что в
работе судов по этому вопросу имеют место существенные недостатки.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Суды и судьи нередко в нарушение закона
не принимают необходимых мер к взысканию с осужденных процессуальных издержек,
понесенных органами дознания, следствия и судами; не требуют от органов
предварительного следствия приложения к обвинительному заключению справок о
виде и размере понесенных ими процессуальных издержек; при
отсутствии достаточных оснований принимают на счет государства процессуальные
издержки, подлежащие взысканию с осужденных и лиц, признанных виновными, но
освобожденных от наказания; при оправдании подсудимых по одной из статей
предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов необоснованно
возлагают на осужденных процессуальные издержки, непосредственно связанные с
собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 и ч. 7 ст.
132 УПК РФ суды в ряде случаев не разрешают и не указывают в приговоре, на кого
и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; иногда
руководствуются не Уголовно-процессуальным, а Гражданским процессуальным
кодексом РФ; в отдельных случаях взыскивают процессуальные издержки в пользу
конкретных лиц или организаций, а не в доход государства; при осуждении по делу
нескольких лиц взыскивают процессуальные издержки в солидарном, а не в долевом
порядке.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
Верховные суды
республик, краевые, областные и соответствующие им суды при рассмотрении
уголовных дел в кассационном порядке и в порядке надзора не уделяют должного
внимания проверке правильности разрешения судами, постановившими приговор,
вопроса о процессуальных издержках; в случаях, когда этот вопрос не был решен в
приговоре, не требуют исправления допущенных ошибок в порядке, предусмотренных
ст. 397 УПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Отмеченные выше недостатки приводят к
тому, что значительные суммы процессуальных издержек остаются невозмещенными,
чем наносится ущерб государству. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
1. В целях устранения отмеченных ошибок и
недостатков судам надлежит точно и неуклонно выполнять законодательство о
взыскании процессуальных издержек.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
2. Судам при принятии к своему
производству каждого уголовного дела проверять выполнение органами
предварительного следствия требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ о приложении к
обвинительному заключению справки о виде и размере процессуальных издержек.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
3. Разъяснить, что в соответствии с п. 3
ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в
приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть
возложены.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
В случаях когда
вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот
вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
4. Обратить внимание судов на то, что в
соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при
расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход
государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
В тех случаях, когда суд или судья
приходят к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет
государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
При оправдании подсудимого по одной из
статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов
процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, принимаются
на счет государства.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
При осуждении по делу нескольких лиц
процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с
учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
5. Под иными расходами, относящимися к
процессуальным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия
и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с
собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и
предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
В частности, к ним могут быть отнесены:
возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве
следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение расходов лицам,
предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и т.п.
6. Верховным судам республик, краевым,
областным и соответствующим им судам при рассмотрении уголовных дел в
кассационном порядке и в порядке надзора обращать внимание на правильность
применения судами законодательства о процессуальных издержках.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)
При установлении фактов неправильного
взыскания процессуальных издержек принимать меры к исправлению допущенных
ошибок, а в случаях, когда этот вопрос не решен в приговоре, он подлежит
разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
7. Рекомендовать судам периодически
изучать и обобщать практику применения законодательства о взыскании
процессуальных издержек в целях предупреждения ошибок и недостатков в этой
работе.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 7)