||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2000 г. N 676п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 4 июня 1997 года, по которому

Т.А., <...>,

ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 106 УК РСФСР на срок 1 год 6 месяцев, по п. "е" ст. 102 УК РСФСР - на срок 11 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со 2 декабря 1996 года.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о снижении Т.А. наказания по ст. 102 п. "е" УК РСФСР до 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей Т.А. признан виновным в неосторожном убийстве Е.П. и в умышленном убийстве Е.О. с целью скрыть другое преступление - убийство Е.П.

Преступления совершены им 28 ноября 1996 года в селе Мыс Доброй Надежды Сасовского района Рязанской области при следующих обстоятельствах.

Находясь в своем доме, Т.А. после 18 час. стал демонстрировать Е.П. свое охотничье ружье. Держа ружье стволами в направлении Е.П., он зарядил его патронами и при закрытии стволов случайно нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел выстрел причинивший Е.П. огнестрельное дробовое ранение головы с повреждением костей свода основания и лицевого черепа, головного мозга, повлекшим его смерть. После этого, желая скрыть факт неосторожного причинения смерти Е.П., Т.А. ударил пришедшую в его дом за мужем Е.О. кулаком в лицо, сбил с ног и затем молотком нанес ей удары по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина Т.А. в совершении неосторожного убийства, а также убийства с целью скрыть другое преступление установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия по ст. ст. 106 и 102 п. "е" УК РСФСР квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения в части назначения наказания подлежат изменению.

Как следует из вердикта, присяжные заседатели признали Т.А. заслуживающим снисхождения при назначении наказания за преступления, в совершении которых он признан виновным (л.д. 337 - 338).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Две трети от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции ст. 102 УК РСФСР, составляет 10 лет. Следовательно, назначенное осужденному Т.А. наказание по ст. 102 УК РСФСР не может превышать 10 лет лишения свободы.

Председательствующий судья, назначая Т.А. наказание в виде 11 лет лишения свободы, руководствовался требованиями ст. 460 УПК РСФСР, которая противоречит смыслу ч. 1 ст. 65 УК РФ и в силу ст. 10 УК РФ не подлежала применению.

Кассационная инстанция допущенную судом первой инстанции ошибку не исправила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 4 июня 1997 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 года в отношении Т.А. изменить, снизить ему наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР до 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 106 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Т.А. 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"