||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2000 г. N 678п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ульяновского областного суда от 5 января 1998 года, по которому

Г.А., <...>, несудимый, -

осужден по пп. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30, пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Г.А. окончательно назначено 20 лет лишения свободы. Отбывание первых 5 лет назначено в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 31 мая 1997 года.

На основании ст. 97 УК РФ к Г.А. применено принудительное лечение от алкоголизма.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года приговор суда оставлен без изменения.

По делу также осуждены М.Л. и П.О., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении осуждения Г.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.А. признан виновным в незаконном приобретении 24 мая 1997 года огнестрельного оружия - обреза двуствольного ружья, его хранении, перевозке, ношении, передаче, а также в убийстве двух лиц и краже их имущества.

Убийство Б. и П. совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 1997 года, примерно в 21 час, в состоянии наркотического опьянения Г.А. по месту жительства Б. с целью избежать выплаты долга, имея умысел на убийство двух лиц, выстрелил из двуствольного обреза в голову спящего П., а Б. - в живот.

После того как Б. упала, Г.А. перезарядил обрез и выстрелил из него в голову Б.

Смерть П. и Б. наступила от несовместимых с жизнью огнестрельных ранений головы.

После этого Г.А. совместно с М.Л. совершил кражу носильных и других вещей потерпевших на сумму 2285000 руб., а позднее покушался на кражу имущества Г. совместно с П.О.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина Г.А. в хищении (краже) и покушении на кражу чужого имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия, убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, осуждение Г.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Судом установлено, что потерпевший П. в момент его убийства спал и Г.А. воспользовался этим обстоятельством.

По смыслу закона умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в том случае, когда потерпевший в силу физического или психического состояния не способен оказать активное сопротивление виновному и последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.

Сон таким состоянием не является и не может служить указанным выше квалифицирующим признаком.

Наказание Г.А. по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, поэтому смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ульяновского областного суда от 5 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года в отношении Г.А. изменить, исключить осуждение Г.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"