||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2000 г. N 5-Г00-91

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2000 г. частную жалобу Ш. на определение Московского городского суда от 23 мая 2000 г., которым дело по его заявлению к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" и Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники о защите авторского права направлено для рассмотрения в Нижегородский областной суд.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Ш., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Ш. обратился в суд с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" и Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники о защите авторского права, ссылаясь на то, что научно-исследовательский институт не включил его в число авторов работы, выдвинутой на соискание Государственной премии России в области науки и техники.

Считая, что указанная Комиссия не является надлежащим ответчиком по настоящему делу институт машиностроения заявил ходатайство о передаче дела в Нижегородский областной суд по месту нахождения института.

Приведенным выше определением суд удовлетворил заявленное ходатайство. В частной жалобе Ш. просит отменить определение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит данное определение суда подлежащим отмене.

Вынося определение о передаче дела в суд по месту нахождения института, суд указал на то, что Комиссия при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники не может быть стороной по делу, так как не является юридическим лицом.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя. Из содержания распоряжения Президента Российской Федерации "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники" от 28 декабря 1992 г. N 843-рп и Положения о названной комиссии видно, что эта комиссия является юридическим лицом, она имеет гербовую печать и бюджетный счет в учреждении Центрального банка России.

Ш. утверждает в заявлении, что решение Комиссии способствует нарушению его авторских прав со стороны научно-исследовательского института, в связи с чем указывает на нее как на лицо, участвующее в деле.

В соответствии со ст. 121 ГПК РСФСР иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Исходя из требования этой статьи, Ш. вправе был обратиться с заявлением в Московский городской суд по месту нахождения Комиссии.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение Московского городского суда от 23 мая 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"