||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2000 года

 

(извлечение)

 

Давлекановским районным судом Республики Башкортостан 25 июля 1997 г. Е. осужден по ч. 3 ст. 146, ст. 17 и ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, Б. - по ч. 3 ст. 146 и ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.

Они признаны виновными в том, что 16 марта 1995 г. по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Л., завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью 32497 тыс. неденоминированных рублей. Впоследствии Б. по указанию Е. сбыл похищенную автомашину Р. и получил от него 2 млн. рублей в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли - продажи. Вырученные деньги Б. передал Е., получив из этой суммы 200 тыс. рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор оставила без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан судебные решения изменил: действия Е. переквалифицировал со ст. 17 и ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ст. 17 и ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, действия Б. - с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, в остальном судебные решения оставил без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных постановлений, исключении из них указания об осуждении Е. по ст. 17 и ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, а Б. по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 августа 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вывод о наличии в действиях Е. и Б. состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет.

Вместе с тем по смыслу ст. 147 УК РСФСР мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность.

В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Р., заплатив 2 млн. рублей, приобрел автомобиль стоимостью 32497 тыс. рублей. Е. и Б. реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя 2 млн. рублей, т.е., завладев деньгами Р., предоставили ему возмещение.

При таких обстоятельствах в действиях Е. и Б. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 147 УК РСФСР. Поэтому судебные решения в этой части отменены, а в остальном оставлены без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"