||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2000 г. N 66-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2000 г. дело по жалобе Т. на действия Избирательной комиссии Иркутской области по кассационной жалобе Т. на решение Иркутского областного суда от 21 июня 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в областной суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия Избирательной комиссии Иркутской области. В обоснование заявленного требования Т. сослался на то, что 19 мая 2000 г. окружная избирательная комиссия N 9 Черемховского городского муниципального образования незаконно отказала ему в регистрации его кандидатом в депутаты Думы Черемховского городского муниципального образования, в связи с чем он (Т.) 25 мая 2000 г. и 5 июня 2000 г. обращался с жалобами в Избирательную комиссию Иркутской области, но данные жалобы не были рассмотрены.

Считая указанные действия неправильными, заявитель просил суд обязать Избирательную комиссию Иркутской области рассмотреть его жалобы от 25 мая и 5 июня 2000 г. по существу путем вынесения соответствующего решения по вопросу о регистрации его кандидатом в депутаты Думы.

Иркутский областной суд рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 21 июня 2000 г. Т. отказать в удовлетворении жалобы на действия Избирательной комиссии Иркутской области.

В кассационной жалобе, поданной Т., поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об отказе Т. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, обсудил все доводы заявителя, на которые он ссылался как на основания своих требований и пришел к правильному выводу, что оснований предусмотренных законом, для удовлетворения его жалобы не имеется, действия избирательной комиссии являются законными и обоснованными.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 19 сентябре 1997 г. N 124-ФЗ (в редакции от 30 марта 1999 г.) "Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. ст. 13, 15, 16 Закона Иркутской области от 22 декабря 1997 г. N 51-03 (в редакции на 10 января 2000 г.) "О муниципальных выборах в Иркутской области" для подготовки и проведения муниципальных выборов депутатов в указанную Думу образованы следующие комиссии: Избирательная комиссия Черемховского городского муниципального образования, окружные избирательные комиссии в т.ч. и ОИК N 9, участковые избирательные комиссии. Решением от 19 мая 2000 г. окружной N 9 и решением N 24 от 01 июня 2000 г. Избирательной комиссии муниципального образования отказано заявителю в его регистрации кандидатом в депутаты Думы (л.д. 7 - 8).

На основании п. 6 ст. 63 указанного Федерального закона и п. 5 ст. 56 указанного Закона Иркутской области решения и действия (бездействие) избирательных комиссии и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в вышестоящую избирательную комиссию (соответственно уровню проводимых муниципальных выборов). По настоящему делу для окружной избирательной комиссии вышестоящей комиссией является Избирательная комиссия Черемховского городского муниципального образования, а не Избирательная комиссия Иркутской области. Последняя была бы уполномочена на разрешение жалобы Т. по существу (согласно п. 7 ст. 63 указанного Федерального закона и п. 6 ст. 56 указанного Закона Иркутской области), если бы отсутствовала избирательная комиссия муниципального образования, но, как указано выше такая вышестоящая избирательная комиссия по отношению к окружной комиссии N 9 существует. Из решения N 24 от 01 июня 2000 г. Избирательной комиссией Черемховского городского муниципального образования следует, что разрешена жалоба по существу на решение окружной избирательной комиссии N 9 об отказе Т. в его регистрации кандидатом в депутаты по выборам в Думу. На основании п. 2 ст. 56 указанного Закона Иркутской области как правильно указал суд в решении, заявитель вправе по данному спорному вопросу обратиться в Черемховский городской суд, и Т. с соответствующей жалобой по данному вопросу обратился 8 июня 2000 г. в данный суд, что следует из копии этой жалобы со штампом входящего суда (л.д. 20). Указанный порядок разрешения жалобы изложен детально в письмах от 29 мая 2000 г. и от 07 июня 2000 г., подписанных должностными лицами Избирательной комиссии Иркутской области и адресованных на имя Т. (л.д. 6, 10 - 11).

Оценив указанные обстоятельства в совокупности с материалами дела суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалобы от 25 мая 2000 г. и от 05 июня 2000 г., адресованные заявителем в Избирательную комиссию Иркутской области, неподведомственны для рассмотрения данной комиссией (л.д. 5, 9); Избирательная комиссия Иркутской области в лице ее должностных лиц законно дала обоснованные письменные ответы 29 мая 2000 г. и 07 июня 2000 г. заявителю и его требования о возложении обязанности на Избирательную комиссию Иркутской области о принятии положительного решения по существу его жалоб неправомерны.

Нарушение или неправильное применение норм материального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Иркутской областного суда от 21 июня 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"