ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2000 г. N 94-Г00-07

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2000 г. дело по заявлению В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе В. на определение Суда Чукотского автономного округа от 30 ноября 1999 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением Суда Чукотского автономного округа от 28 августа 1997 года с И. в пользу В. взыскано 60 миллионов рублей (неденоминированных) в качестве компенсации морального вреда, причиненного истице убийством ее сына.

В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре размера взысканной суммы, ссылаясь на то, что отчислений по исполнительному листу, выданного на основании указанного решения суда, не производится, кризис в финансовой системе вызвал инфляцию и обесценивание рубля.

Определением Суда Чукотского автономного округа от 30 ноября 1999 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе В. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что заявление В. суд рассмотрел в порядке ст. 333 ГПК РСФСР, полагая, что она просит отменить решение Суда Чукотского автономного округа от 28 августа 1997 года по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как из содержания ее заявления усматривается о применении индексации к взысканной по решению суда суммы в связи с тем, что решение суда не исполняется, а взысканная сумма обесценивается из-за происходящей в стране инфляции. В то же время, указанное заявление рассмотрено судом как исковой материал с заведением отдельного дела, что нельзя признать правильным.

Данное заявление могло быть рассмотрено судом в порядке ст. 207 ГПК РСФСР в одном производстве с делом по иску В. к И. о взыскании компенсации морального вреда, так как в данном случае имеет место заявление о порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30 ноября 1999 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.