||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2000 г. N 49-Г00-39

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.,

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2000 года частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной и недействующей Декларации "О государственном суверенитете Республики Башкортостан", принятой 20 октября 1990 года Верховным Советом Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что суверенитет Республики Башкортостан не предусмотрен Конституцией Российской Федерации, обжалуемая Декларация грубо нарушает его право на суверенитет России на всей ее территории, гарантированное ст. 4 Конституции РФ и нанесла ему моральный вред в сумме 41000 руб., который подлежит взысканию с Государственного Собрания Республики Башкортостан, как правопреемника Верховного Совета Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2000 года в принятии заявления К. отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (в редакции на момент вынесения определения).

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Дело по заявлению К. о признании недействительной и недействующей Декларации "О государственном суверенитете Республики Башкортостан", как не соответствующей Конституции РФ, не входит в перечень дел, подведомственных суду общей юрисдикции, приведенный в ст. 25 ГПК РСФСР, в связи с чем правильно не было принято к производству суда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда взаимосвязано с указанным выше требованием, вытекает из него, в связи с чем, как правильно указано в определении судьи, оно также не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан.

К. не лишен возможности обратиться к компетентному органу с просьбой об обращении с соответствующим запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"