ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2000 г. N ГКПИ2000-890
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой К. и С. о признании недействительными п. 50 Временной
инструкции "О делопроизводстве в районных и городских судах",
утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 29 января 1999 г., и
п. 4 приказа Генерального прокурора РФ N 33 от 30 марта 1992 г. "О порядке
рассмотрения писем, жалоб и заявлений и приеме граждан в органах прокуратуры РФ",
установил:
К. и С. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК
РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду
или по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из
содержания жалобы, заявителями оспаривается п. 50 Временной инструкции
Судебного департамента при Верховном Суде РФ, которая для всеобщего сведения не
опубликована (ч. 3 ст. 15 Конституции), и, кроме того, данный департамент не
относится к федеральным министерствам и ведомствам, оспаривание нормативных
актов которых отнесено ст. 116 ГПК РСФСР к подсудности Верховного Суда РФ.
Что касается оспаривания п. 4 приказа
Генерального прокурора РФ, то по этому вопросу уже имеется вступившее в
законную силу решение Верховного Суда РФ от 19 августа 1998 г., которым в
удовлетворении аналогичного требования отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии жалобы, если по заявленному требованию имеется
вступившее в законную силу решение суда.
С требованием об оспаривании Временной
инструкции заявители не лишены возможности обратиться в соответствующий
районный суд г. Москвы по месту нахождения Судебного департамента при Верховном
Суде РФ или в суд по месту своего жительства в порядке обжалования действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан.
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
К. и С. в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее
неподсудности данному суду в части оспаривания Временной инструкции и в связи с
имеющимся по аналогичному требованию вступившим в законную силу решением суда.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
Возвратить заявителям уплаченную ими
госпошлину в размере 12 руб. 60 коп. согласно квитанции от 3 августа 2000 г.