||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2000 г. N 666п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 июля 1999 года, по которому

К.Ю., <...>, ранее судимый:

- 15 ноября 1994 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 2 февраля 1996 года в связи с отбытием срока наказания, -

осужден к лишению свободы: по пп. "в", "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, по пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 213 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений К.Ю. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из описательной части приговора указание о наличии в действиях К.Ю. особо опасного рецидива, ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о мере наказания, а также об определении местом отбывания наказания для него исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Ю. признан виновным в том, что 12 марта 1999 года в г. Владимире совершил из хулиганских побуждений, с особой жестокостью умышленное убийство П.Ю., заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, кражу имущества П.Ю., а также разбойные нападения на К.Т. и Б.Т., а затем - хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным, а состоявшиеся в отношении К.Ю. судебные решения - подлежащими изменению.

Во вводной части приговора суд указал на наличие у К.Ю. судимости от 15 ноября 1994 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Однако судом не было учтено то, что это преступление совершено им до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за него отбыто 2 февраля 1996 года и на момент совершения 12 марта 1999 года новых преступлений уже истек трехлетний срок, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР для погашения данной судимости.

В связи с этим с учетом требований ч. 4 ст. 18 УК РФ выводы суда о наличии в действиях К.Ю. особо опасного рецидива следует признать необоснованными, а указание на это обстоятельство и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания - подлежащими исключению из описательной части приговора.

Поскольку действия К.Ю. не образуют особо опасного рецидива, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 58 УК РФ ему, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 1999 года в отношении К.Ю. изменить.

Исключить из описательной части приговора указание о наличии в действиях К.Ю. особо опасного рецидива и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о мере наказания.

Определить отбывание наказания К.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"