||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2000 года

 

(извлечение)

 

Волгоградским областным судом 25 июня 1997 г. П. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. п. "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР.

Он признан виновным в изнасиловании Ш. и ее убийстве с целью сокрытия преступления, совершенных 1 апреля 1994 г. по предварительному сговору с З., а также в убийстве им (как лицом, ранее совершившим убийство) З. с целью сокрытия преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в заключении поставил вопрос об отмене приговора и определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ в отношении П. в части убийства З. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 августа 2000 г. заключение прокурора удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, 1 ноября 1999 г. в Генеральную прокуратуру РФ поступила жалоба адвоката в защиту интересов осужденного П., в которой указано, что осужденный не совершал убийства З. и последний в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении Волгоградской области.

15 ноября 1999 г. прокуратурой Волгоградской области возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам и проведено расследование.

Допрошенный по данному производству П. показал, что во время этапирования в Среднеахтубинский РОВД из разговора дежурной смены узнал, что на острове Сарпинский Красноармейского района г. Волгограда обнаружен скелетированный труп. Когда он вернулся в СИЗО, оперуполномоченный X. предложил ему написать заявление о явке с повинной, т.е. взять на себя вину за убийство Ш. и З. Он вначале отказывался, но после избиения его оперуполномоченными X., Б., Р. написал заявление о совершении им убийств Ш. и З. на острове Сарпинский.

Оперуполномоченные X., Т., Б. и Р. показали, что никакого физического воздействия на П. не оказывали.

21 апреля 2000 г. П. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал З.

Как рассказала мать З., ее сын проживал у своей бабушки в п. Сахарный Среднеахтубинского района Волгоградской области и в начале августа 1994 г. исчез. В то же время около п. Сахарный был обнаружен труп женщины, за совершение убийства которой разыскивался ее сын. В 1995 году ей сообщили, что обнаружен скелетированный труп, по заключению медико - криминалистической экспертизы являющийся трупом З., и что в убийстве ее сына признался П. В начале 1999 года к ней приехали работники милиции из Дагестана, которые объявили, что в Дагестане за совершение кражи скота задержан человек, называющий себя З. Они предъявили ей на опознание фотографии этого человека, в котором она опознала своего сына.

30 декабря 1999 г. и 21 апреля 2000 г. З. был допрошен. Он показал, что в 1994 году он и П. по предложению последнего совершили убийство Ш., а затем он уехал в Дагестан, где скрывался от правоохранительных органов до его задержания за совершение кражи скота в совхозе Тарумовский Республики Дагестан, за которую впоследствии был осужден.

Согласно приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан З. осужден в марте 1999 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

В силу изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор и определение Судебной коллегии в части убийства П. З. отменила, а дело направила на новое расследование.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"