ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2000 г. N 78-Г00-48
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н.
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 августа 2000 г. дело по жалобе Д. об отмене решения
(протоколов) участковых избирательных комиссий N 30 и N 35 по избирательному
округу N 39 Санкт-Петербурга по итогам голосования по выборам депутатов
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по ее кассационной жалобе на решение
Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2000 г.
заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Соловьева В.Н., объяснения представителя заявительницы Е., судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д. обратилась в суд с жалобой об отмене
решения окружной избирательной комиссии N 39 об итогах голосования во втором
туре по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
состоявшихся 20.12.98 г.
Одновременно она просила суд обязать
окружную избирательную комиссию принять новое решение по результатам
голосования.
В обоснование жалобы она сослалась на то
обстоятельство, что в списки избирателей на избирательных участках N 30 и 35
включены были военнослужащие курсанты военных учебных заведений, не
зарегистрированные на день голосования в органах внутренних дел как проживающие
на территории избирательного округа N 39.
Кроме этого, отдельные из них не являлись
гражданами России и не имели права участвовать в голосовании.
Решением Санкт-Петербургского городского
суда от 18 мая 2000 г. Д. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе она просит отменить
указанное решение суда утверждая, что судом сделаны
ошибочные выводы и не дана надлежащая правовая оценка установленным
обстоятельствам, в том числе нарушениям, которые не позволили объективно
выявить результаты голосования. К их числу заявительница отнесла отсутствие
списков избирателей курсантов военно-учебных заведений, неясность с
гражданством некоторых из них.
Проверив материалы дела, изучив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по
следующим основаниям.
В силу ст. 8
Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан
Российской Федерации" от 06.12.94 г. N 56-ФЗ, п. п. 3.1 Положения о
Государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума
в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации от 06.11.97 г. N 134/973-II в список избирателей
включаются все граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования
активным избирательным правом,
постоянно или преимущественно проживающие на территории избирательного округа.
Как видно по делу, кроме других
избирателей в голосовании приняли участие и военнослужащие - курсанты
Военно-транспортного университета и Высшего военно-морского инженерного
училища.
Судом тщательно проверено утверждение
заявительницы о том, что списки этих лиц не составлялись и оно обоснованно
признано несостоятельным.
В силу п. п. 7 ст.
18 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19.09.97 г. N
124-ФЗ - формирование и уточнение сведений в отношении избирателей -
военнослужащих, находящихся в воинской части, членов их семей и других
избирателей в случае, если они проживают на территории расположения воинской
части, - командиром воинской части.
Как видно по делу списки избирателей
военнослужащих Военно-транспортного университета и Высшего военно-морского
училища составлялись командованием этих военных учебных заведений и в день
голосования были предоставлены участковым избирательным комиссиям.
В материалах дела они имеются (л.д. 32 - 73), а также имеются акты председателей
участковых избирательных комиссий N 35 и N 30 о наличии списков
избирателей-военнослужащих (л.д. 20, 21).
Не нашло подтверждение заявление Д. о
том, что в голосовании принимали участие неграждане
России из числа военнослужащих - курсантов военно-учебных заведений.
Судом правильно принято во внимание то,
что в силу Федерального Закона "О статусе военнослужащих" -
военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу в Вооруженных
Силах Российской Федерации.
Федеральный закон "О воинской
обязанности и военной службе" - осуществляет правовое регулирование
вопросов реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и
обязанности по защите отечества.
Следует согласиться с тем, что
курсанты-избиратели являются гражданами России и в этом качестве приносили присягу
на верность Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на показания курсантов
С., Н. (в деле Н.Н.) У. заявивших якобы о том, что они являются гражданами
Украины - не соответствует действительности.
Так, С. показал, что он является
"гражданином Украины пока", хотя здесь же пояснил, что в марте месяце
1998 г. подал документы на оформление гражданства России. Данный вопрос на день
голосования был решен.
Н.Н. показал суду, что еще поступая в училище имел вкладыш в паспорт о том, что он является
гражданином Российской Федерации.
У. показал, что он является гражданином
России (л.д. 157 том I).
Не может быть признан достаточным для
удовлетворения требований заявительницы и тот факт, что курсанты военно-учебных
заведений, проживая в Санкт-Петербурге по месту их нахождения, не были
зарегистрированы в органах внутренних дел.
Данное обстоятельство не имеет в данном
случае правового значения, так как не может рассматриваться в качестве
препятствия для реализации указанными лицами своего активного избирательного
права.
Судом сделан правильный вывод о
недоказанности заявительницей своих утверждений о наличии нарушений, допущенных
в ходе голосования, и повлиявших на их результат.
При таких обстоятельствах суд обоснованно
в удовлетворении жалобы отказал.
Поскольку по делу постановлено законное и
обоснованное решение, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без
удовлетворения.