||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2000 г. N 78-Г00-48

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н.

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2000 г. дело по жалобе Д. об отмене решения (протоколов) участковых избирательных комиссий N 30 и N 35 по избирательному округу N 39 Санкт-Петербурга по итогам голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по ее кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2000 г.

заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Соловьева В.Н., объяснения представителя заявительницы Е., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратилась в суд с жалобой об отмене решения окружной избирательной комиссии N 39 об итогах голосования во втором туре по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга состоявшихся 20.12.98 г.

Одновременно она просила суд обязать окружную избирательную комиссию принять новое решение по результатам голосования.

В обоснование жалобы она сослалась на то обстоятельство, что в списки избирателей на избирательных участках N 30 и 35 включены были военнослужащие курсанты военных учебных заведений, не зарегистрированные на день голосования в органах внутренних дел как проживающие на территории избирательного округа N 39.

Кроме этого, отдельные из них не являлись гражданами России и не имели права участвовать в голосовании.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2000 г. Д. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе она просит отменить указанное решение суда утверждая, что судом сделаны ошибочные выводы и не дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам, в том числе нарушениям, которые не позволили объективно выявить результаты голосования. К их числу заявительница отнесла отсутствие списков избирателей курсантов военно-учебных заведений, неясность с гражданством некоторых из них.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" от 06.12.94 г. N 56-ФЗ, п. п. 3.1 Положения о Государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 06.11.97 г. N 134/973-II в список избирателей включаются все граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования активным избирательным правом, постоянно или преимущественно проживающие на территории избирательного округа.

Как видно по делу, кроме других избирателей в голосовании приняли участие и военнослужащие - курсанты Военно-транспортного университета и Высшего военно-морского инженерного училища.

Судом тщательно проверено утверждение заявительницы о том, что списки этих лиц не составлялись и оно обоснованно признано несостоятельным.

В силу п. п. 7 ст. 18 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19.09.97 г. N 124-ФЗ - формирование и уточнение сведений в отношении избирателей - военнослужащих, находящихся в воинской части, членов их семей и других избирателей в случае, если они проживают на территории расположения воинской части, - командиром воинской части.

Как видно по делу списки избирателей военнослужащих Военно-транспортного университета и Высшего военно-морского училища составлялись командованием этих военных учебных заведений и в день голосования были предоставлены участковым избирательным комиссиям.

В материалах дела они имеются (л.д. 32 - 73), а также имеются акты председателей участковых избирательных комиссий N 35 и N 30 о наличии списков избирателей-военнослужащих (л.д. 20, 21).

Не нашло подтверждение заявление Д. о том, что в голосовании принимали участие неграждане России из числа военнослужащих - курсантов военно-учебных заведений.

Судом правильно принято во внимание то, что в силу Федерального Закона "О статусе военнослужащих" - военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" - осуществляет правовое регулирование вопросов реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите отечества.

Следует согласиться с тем, что курсанты-избиратели являются гражданами России и в этом качестве приносили присягу на верность Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на показания курсантов С., Н. (в деле Н.Н.) У. заявивших якобы о том, что они являются гражданами Украины - не соответствует действительности.

Так, С. показал, что он является "гражданином Украины пока", хотя здесь же пояснил, что в марте месяце 1998 г. подал документы на оформление гражданства России. Данный вопрос на день голосования был решен.

Н.Н. показал суду, что еще поступая в училище имел вкладыш в паспорт о том, что он является гражданином Российской Федерации.

У. показал, что он является гражданином России (л.д. 157 том I).

Не может быть признан достаточным для удовлетворения требований заявительницы и тот факт, что курсанты военно-учебных заведений, проживая в Санкт-Петербурге по месту их нахождения, не были зарегистрированы в органах внутренних дел.

Данное обстоятельство не имеет в данном случае правового значения, так как не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации указанными лицами своего активного избирательного права.

Судом сделан правильный вывод о недоказанности заявительницей своих утверждений о наличии нарушений, допущенных в ходе голосования, и повлиявших на их результат.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении жалобы отказал.

Поскольку по делу постановлено законное и обоснованное решение, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"