||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2000 года

 

Дело N 4-Г00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2000 г. дело по частной жалобе Е. на определение судьи Московского областного суда от 16 июня 2000 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

Е. обратилась в Московский областной суд с жалобой на решение Московской областной Думы от 29 марта 2000 г., которым дано согласие о назначении на должность председателя Щелковского городского суда судьи этого суда О.

Судьей Московского областного суда в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Е. не согласна с мотивами отказа.

Судебная коллегия находит определение правильным.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий или их должностными лицами нарушены его права и свободы.

Отказывая в принятии жалобы Е., судья правильно указал, что обжалуемым решением Московской областной Думы о согласовании назначения на должность председателя Щелковского городского суда судьи О. не нарушены субъективные права и свободы заявительницы, не созданы препятствия к осуществлению ее прав и свобод. Содержащиеся в частной жалобе доводы о возможных нарушениях прав и свобод носят предположительный характер. При таких обстоятельствах с доводами, содержащимися в определении о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в судах, следует согласиться. Судья обоснованно отказал в принятии жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Московского областного суда от 16 июня 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"