||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 г. N КАС00-305

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толчеева Н.К.

членов коллегии Кнышева В.П.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2000 года гражданское дело по заявлению К. о признании недействительным абзаца 4 п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда от 16.06.2000 об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда от 16.06.2000 в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит определение отменить и вынести мотивированное определение, в котором указать, в какой орган ему следует обратиться.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации. Заявленное К. требование под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадает.

Обжалуемый Федеральный закон "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 г. N 2118-1 является нормативным актом.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отсутствует Федеральный Конституционный закон, который устанавливал бы полномочия судов по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых законодательными органами, требование К. неподведомственно судам общей юрисдикции, поэтому в принятии заявления отказано правомерно.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2000 года оставить без изменения, частную жалобу К. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"