||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 г. N КАС00-304

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толчеева Н.К.

членов коллегии Кнышева В.П.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2000 г. гражданское дело по заявлению К. о признании незаконным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 15.04.2000 г. N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000 г. об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000 г. в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только ненормативных актов Президента Российской Федерации.

Обжалуемый Указ и.о. Президента РФ от 15.04.2000 г. N 680 носит нормативный характер, поскольку устанавливает правовые нормы (правила поведения), обязателен для неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократно применение.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который устанавливал бы полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых законодательными органами, требование К. неподведомственно судам общей юрисдикции и в принятии заявления отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"